bg

Jaksa Agung ngritik pisan cara komite nanganan panalungtikan sipermetrin.

Advokat Jenderal Pangadilan Kehakiman Uni Éropa parantos ngaluarkeun opini hukum anu kuat ngeunaan kaputusan Komisi Éropa taun 2021 pikeun nyatujuan deui inséktisida sipermetrin anu toksik pisan. Advokat Jenderal nentang kaputusan Komisi Éropa sareng Pangadilan Umum Uni Éropa sareng nyarankeun yén kaputusan Pangadilan sateuacana anu ngadukungpersetujuan inséktisida bakal dibatalkeun.Anjeunna ngangkat patarosan anu serius ngeunaan penilaian résiko Komisi. Sanaos pendapat éta henteu mengikat sacara hukum, éta ngagaduhan implikasi anu jauh. Janten naon anu diucapkeun ku Advokat Jenderal?
Jaksa Agung nyatet yén komite éta ngalakukeun opat palanggaran manajemen résiko anu serius, anu ngarah kana persetujuan deui sipermetrin. Masing-masing palanggaran ieu ngagambarkeun kagagalan pikeun sasuai sareng sarat hukum pikeun ngalaksanakeun penilaian anu tuntas, teu mihak, sareng ilmiah.

Fenoksikarb
   Sipermetrinnyaéta campuran isomer kalayan rumus molekul anu sami tapi struktur anu béda. Otoritas Kasalametan Pangan Éropa (EFSA) ngaidentipikasi celah kritis dina data toksisitas pikeun isomer ieu. Kanyataanna, industri anu kalibet gagal nyayogikeun data anu diperyogikeun. Komisi Éropa ngantepkeun celah data ieu tetep teu direngsekeun salami prosés otorisasi ulang, nganggap éta salaku "inpormasi pendukung" anu tiasa dikintunkeun engké. Jaksa Agung nentang pisan pendekatan ieu. Data toksikologis dasar kedah lengkep sateuacan disatujuan. Data pendukung ngan ukur tiasa dianggo pikeun nambihan, sanés ngeusian, celah data anu signifikan. Gagalna Komisi Éropa pikeun meryogikeun data ieu sateuacanna ngalanggar hukum anu relevan.
Komisi Éropa gagal nyayogikeun penilaian ngeunaan poténsi toksisitas jangka panjang sareng karsinogenikitas tina bentuk dosis has. Penilaian sapertos kitu wajib dina hukum EU, tapi Komisi sacara konsisten nolak ngalebetkeun data anu diperyogikeun dina anu disebut "régulator sarat data." Kusabab kurangna data sapertos kitu, Otoritas Kasalametan Pangan Éropa (EFSA) henteu ngalaksanakeun penilaian ieu. Nalika ditanya kunaon prakték ieu tiasa ditampi, Komisi ngan ukur nyutat bagian rahasia dina laporan anu diteruskeun ku Nagara Anggota. Jaksa Agung henteu yakin. Upami data "disumputkeun" ieu leres-leres cekap, Komisi sareng Pengadilan Umum Uni Éropa kedah nalungtik sacara umum sareng ngajelaskeun kunaon tiiseun EFSA ngeunaan masalah ieu tiasa dipaliré.
Otoritas Kasalametan Pangan Éropa (EFSA) parantos nyimpulkeun yén sanajan aya ukuran mitigasi résiko, sipermetrin tetep nyababkeun résiko anu luhur pikeun organisme anu sanés target. Nanging, Komisi Éropa ngajukeun yén ukuran mitigasi résiko anu ekstrim, sapertos ngirangan pestisida anu nyebar ku 95%, tiasa ngabéréskeun masalah ieu. EFSA sateuacanna nyatakeun yén ukuran sapertos kitu henteu praktis. Jaksa Agung yakin yén kaputusan Komisi Éropa pikeun ngabatalkeun pendapat EFSA kurang justifikasi ilmiah.
Perhatosan konci anu sanés anu diangkat ku Otoritas Kasalametan Pangan Éropa (EFSA) ngeunaan sipermetrin nyaéta kagagalan pikeun ngaluarkeun genotoksisitas tina pangotor anu didaptarkeun dina data téknis produk. Komisi Éropa nampi pernyataan ti Nagara Anggota anu ngalebetkeun laporan yén formulasi éta "sarua" sareng formulasi anu dianggo dina studi toksikologi, tapi Jaksa Agung nyatakeun yén pernyataan ieu teu tiasa dipertahankan tanpa pamahaman ngeunaan bédana khusus antara data téknis.
Jaksa Agung sacara konsisten nekenkeun prinsip anu saderhana dina pamanggihna: nalika Komisi Éropa ngabatalkeun pamanggih ilmiah ti Otoritas Kasalametan Pangan Éropa (EFSA), éta kedah masihan katerangan anu masuk akal. Upami EFSA nganggap aya résiko, Komisi Éropa teu tiasa ngan saukur nyarios "kami henteu satuju" tapi kedah ngajelaskeun alesanna dumasar kana data sareng fakta ilmiah. Anu penting, Komisi Éropa ngandelkeun pisan kana pamanggih Nagara Anggota (pelapor, Bélgia), sanaos pamanggih éta bertentangan sareng pandangan EFSA. Jaksa Agung nganggap prakték ieu teu aya dasarna sareng sacara hukum salah.
Jaksa Agung ogé ngritik Komite kusabab nyumputkeun inpormasi penting tina penilaian formulasi kalayan alesan karahasiaan. Anjeunna nyatet yén data ngeunaan émisi lingkungan kedah diumumkeun ka masarakat. Ieu mangrupikeun unsur konci tina hukum EU sareng Peraturan Aarhus.
Sababaraha argumén anu diajukeun ku Pan-Uni Éropa henteu dirojong ku Jaksa Agung. Salaku conto, anjeunna ngajukeun yén, dumasar kana data anu diperyogikeun, teu aya bukti anu meyakinkan yén sipermetrin ngagaduhan sipat ngaganggu éndokrin.
Sababaraha argumén konci ieu tiasa ngarobih pendekatan kana kaputusan panggunaan péstisida di hareup, sabab éta ngagambarkeun tantangan anu sering disanghareupan ku Komisi Éropa nalika nyatujuan otorisasina péstisida.
Pangadilan Éropa diperkirakeun bakal ngaluarkeun kaputusan ahir dina ahir taun 2025. Upami rekomendasi Jaksa Agung ditampi, kaputusan Pangadilan Umum bakal dibatalkeun. Saatos ieu, Komisi Éropa kedah nimbangkeun deui résponna kana pamundut kami pikeun tinjauan internal sareng kamungkinan nimbangkeun deui persetujuan sipermetrin.
Sipermetrin nyaéta inséktisida piretroid sintétis anu toksik pisan pikeun nyiruan sareng organisme akuatik sareng dicurigai janten pengganggu éndokrin dina manusa. Sanaos labél peringatan anu jelas ("daérah anu penting") sareng dokuméntasi anu teu lengkep, Komisi Éropa sareng Nagara Anggotana ngawenangkeun deui zat éta dina taun 2021. PAN Éropa ngajukeun gugatan, anu ngajukeun yén Komisi Éropa teu malire hukum EU, penilaian ilmiah Otoritas Kasalametan Pangan Éropa (EFSA), sareng prinsip pancegahan. Dina taun 2024, Pengadilan Umum Uni Éropa ngabatalkeun gugatan ngalawan otorisasina deui sipermetrin[2], sareng PAN Éropa salajengna ngajukeun banding ka Pengadilan Kaadilan Éropa[3][4]. Numutkeun anjeunna ayeuna, Jaksa Agung nyarankeun yén Pengadilan Kaadilan Éropa ngabatalkeun kaputusan Pengadilan Umum.
Jaringan Aksi Pestisida (PAN Éropa) ngahaturkeun nuhun kana dana anu disayogikeun ku Uni Éropa, Komisi Éropa, Direktorat Jenderal Lingkungan, sareng program LIFE. Para panulis tanggung jawab pinuh kana publikasi ieu, sareng organisasi pendanaan henteu nanggung jawab kana panggunaan inpormasi anu aya di jerona.


Waktos posting: 04-Jun-2026