Manajemén hama sareng panyakit penting pisan pikeun produksi pertanian, ngajaga pepelakan tina bahaya anu ngabahayakeunhama sareng panyakitProgram kontrol dumasar ambang batas, anu ngan ukur nerapkeun péstisida nalika kapadetan populasi hama sareng panyakit ngaleuwihan ambang batas anu ditangtukeun, tiasa ngirangan panggunaan péstisida. Nanging, efektivitas program ieu teu jelas sareng bénten-bénten pisan. Pikeun meunteun dampak anu langkung lega tina program kontrol dumasar ambang batas kana hama artropoda tatanén, kami ngalaksanakeun meta-analisis tina 126 panilitian, kalebet 466 uji coba dina 34 pepelakan, ngabandingkeun program dumasar ambang batas sareng program dumasar kalénder.kontrol péstisidaprogram sareng/atanapi kontrol anu teu diubaran. Dibandingkeun sareng program berbasis kalénder, program berbasis ambang batas ngirangan aplikasi péstisida ku 44% sareng biaya anu aya hubunganana ku 40%, tanpa mangaruhan épéktivitas kontrol hama sareng panyakit atanapi hasil panén sacara umum. Program berbasis ambang batas ogé ningkatkeun populasi serangga anu mangpaat sareng ngahontal tingkat kontrol panyakit anu ditularkeun ku artropoda anu sami sareng program berbasis kalénder. Kusabab lega sareng konsistensi kauntungan ieu, dukungan politik sareng kauangan anu ningkat diperyogikeun pikeun ngadorong panggunaan pendekatan kontrol ieu dina tatanén.
Catetan-catetan diidéntifikasi ngaliwatan pamilarian database sareng sumber sanésna, disaring pikeun relevansi, dipeunteun pikeun layak, sareng pamustunganana disingget janten 126 panilitian, anu dilebetkeun kana meta-analisis kuantitatif ahir.
Teu sadaya panilitian ngalaporkeun rata-rata sareng varian; ku kituna, urang ngitung koefisien variasi rata-rata pikeun ngira-ngira varian log.babandingan .25Pikeun panilitian anu standar deviasina teu dipikanyaho, urang nganggo Persamaan 4 pikeun ngira-ngira rasio log sareng Persamaan 5 pikeun ngira-ngira standar deviasi anu saluyu. Kauntungan tina metode ieu nyaéta sanaos standar deviasi anu diperkirakeun tina lnRR leungit, éta masih tiasa dilebetkeun kana meta-analisis ku cara ngitung standar deviasi anu leungit nganggo koefisien variasi rata-rata tertimbang tina panilitian anu ngalaporkeun sacara terpusat standar deviasi.
Pikeun panilitian anu gaduh standar deviasi anu dipikanyaho, rumus 1 sareng 2 ieu dianggo pikeun ngira-ngira rasio log sareng standar deviasi anu saluyu.
Pikeun panilitian anu standar deviasina teu dipikanyaho, rumus 3 sareng 4 ieu dianggo pikeun ngira-ngira rasio log sareng standar deviasi anu saluyu.
Tabel 1 nampilkeun estimasi titik tina rasio, kasalahan standar anu aya hubunganana, interval kapercayaan, sareng nilai-p pikeun unggal ukuran sareng babandingan. Plot corong diwangun pikeun nangtukeun ayana asimetri pikeun ukuran anu dimaksud (Gambar Tambahan 1). Gambar Tambahan 2–7 nampilkeun estimasi pikeun ukuran anu dimaksud dina unggal panilitian.
Langkung seueur rinci ngeunaan desain panilitian tiasa dipendakan dina ringkesan laporan Nature Portfolio anu ditautan tina tulisan ieu.
Anu pikaresepeun, urang ampir teu mendakan béda anu signifikan dina efektivitas aplikasi péstisida dumasar ambang batas antara pepelakan khusus sareng konvensional pikeun metrik konci sapertos pangendalian hama sareng panyakit, hasil panén, kauntungan ékonomi, sareng dampak kana serangga anu mangpaat. Hasil ieu teu anéh kumargi, tina sudut pandang biologis, program aplikasi péstisida dumasar ambang batas henteu béda sacara signifikan antara dua jinis pepelakan ieu. Béda antara pepelakan konvensional sareng khusus utamina asalna tina faktor ékonomi sareng/atanapi pangaturan, tinimbang faktor lingkungan. Béda antara jinis pepelakan ieu langkung condong mangaruhan prakték manajemen hama sareng panyakit tibatan pangaruh biologis tina aplikasi péstisida dumasar ambang batas. Salaku conto, pepelakan khusus biasana gaduh biaya unit anu langkung luhur per héktar sareng ku kituna meryogikeun standar kualitas anu langkung ketat, anu tiasa memotivasi patani pikeun nerapkeun péstisida sacara preventif kusabab kahariwang ngeunaan hama sareng panyakit anu kirang umum. Sabalikna, lahan pepelakan konvensional anu lega ngajantenkeun pamantauan hama sareng panyakit langkung intensif tanaga kerja, ngawatesan kalayakan pikeun ngalaksanakeun program aplikasi péstisida dumasar ambang batas. Ku kituna, duanana sistem nyanghareupan tekanan unik anu tiasa ngagampangkeun atanapi ngahalangan palaksanaan program aplikasi péstisida dumasar ambang batas. Kusabab ampir sadaya panilitian dina meta-analisis kami dilakukeun di tempat-tempat dimana larangan péstisida parantos dicabut, teu anéh upami kami niténan nilai ambang anu stabil di sakumna jinis pepelakan.
Analisis kami nunjukkeun yén program manajemen péstisida dumasar ambang wates tiasa ngirangan panggunaan péstisida sareng biaya anu aya hubunganana sacara signifikan, tapi masih teu jelas naha produsen pertanian leres-leres nguntungkeun tina éta. Panilitian anu kalebet dina meta-analisis kami rupa-rupa sacara signifikan dina definisi program manajemen péstisida "standar", mimitian ti prakték régional dugi ka program kalénder anu disederhanakeun. Ku alatan éta, hasil positif anu kami laporkeun di dieu panginten henteu sapinuhna ngagambarkeun pangalaman nyata produsen. Leuwih ti éta, sanaos kami ngadokumentasikeun panghematan biaya anu signifikan kusabab panggunaan péstisida anu dikirangan, panilitian awal umumna henteu mertimbangkeun biaya pamariksaan lapangan. Ku alatan éta, kauntungan ékonomi sacara umum tina program manajemen dumasar ambang wates tiasa rada langkung handap tibatan hasil analisis kami. Nanging, sadaya panilitian anu ngalaporkeun biaya pamariksaan lapangan ngadokumentasikeun biaya produksi anu dikirangan kusabab biaya péstisida anu dikirangan. Pemantauan rutin sareng pamariksaan lapangan tiasa nangtang pikeun produsen sareng manajer pertanian anu sibuk (Biro Statistik Tenaga Kerja AS, 2004).
Ambang batas ékonomi maénkeun peran sentral dina konsép manajemen hama terpadu (PHT), sareng para panaliti parantos lami ngalaporkeun mangpaat positip tina program aplikasi péstisida berbasis ambang batas. Panalungtikan kami nunjukkeun yén pangendalian hama artropoda penting pisan dina kaseueuran sistem, sabab 94% panilitian nunjukkeun panurunan hasil panén tanpa aplikasi péstisida. Nanging, panggunaan péstisida anu bijaksana penting pisan pikeun ngamajukeun pangwangunan tatanén anu lestari jangka panjang. Kami mendakan yén aplikasi berbasis ambang batas sacara efektif ngontrol karusakan artropoda tanpa ngorbankeun hasil panén dibandingkeun sareng program aplikasi péstisida berbasis kalénder. Leuwih ti éta, aplikasi berbasis ambang batas tiasa ngirangan panggunaan péstisida langkung ti 40%.Anu sanésnapenilaian skala ageung ngeunaan pola aplikasi péstisida dina uji coba kontrol panyakit pepelakan sareng lahan pertanian Perancis ogé nunjukkeun yén aplikasi péstisida tiasa dikirangan ku40-50% tanpa mangaruhan hasil panén. Hasil ieu nyorot kabutuhan pikeun pamekaran salajengna tina ambang batas anyar pikeun manajemen hama sareng panyediaan sumber daya pikeun ngadorong panggunaanana sacara lega. Nalika inténsitas panggunaan lahan tatanén ningkat, panggunaan péstisida bakal terus ngancam sistem alami, kalebet anu sénsitip pisan sareng berharga.habitatNanging, panggunaan sareng palaksanaan program ambang batas péstisida anu langkung lega tiasa ngirangan dampak ieu, sahingga ningkatkeun keberlanjutan sareng ramah lingkungan tina tatanén.
Waktos posting: 04-Des-2025