(Kacuali Pestisida, 8 Juli 2024) Punten kirimkeun koméntar sateuacan Rebo, 31 Juli 2024. Acephat mangrupikeun péstisida anu kalebet kulawarga organofosfat (OP) anu beracun pisan sareng beracun sahingga Badan Perlindungan Lingkungan ngusulkeun ngalarang éta kecuali pikeun administrasi sistemik kana tangkal.Periode koméntar ayeuna dibuka, sareng EPA bakal nampi koméntar dugi ka Rebo, 31 Juli, saatos perpanjangan deadline Juli.Dina kasus pamakean sésana ieu, EPA tetep teu sadar yén neonicotinoid sistemikpéstisidabisa ngabalukarkeun ngarugikeun lingkungan serius ka ékosistem ku karacunan organisme sembarangan.
>> Pasang koméntar ngeunaan acephat sareng béjakeun ka EPA yén péstisida henteu kedah dianggo upami pepelakan tiasa diproduksi sacara organik.
EPA ngusulkeun pikeun ngeureunkeun sadaya panggunaan acephat, iwal suntikan tangkal, pikeun ngaleungitkeun sagala résiko anu diidentipikasi anu ngaleuwihan tingkat perhatianana pikeun dahareun / cai nginum, bahaya padumukan sareng padamelan, sareng bahaya biologis non-target.resiko.Saluareun Péstisida nyatakeun yén nalika metode suntik tangkal henteu nyababkeun résiko dietary atanapi kaséhatan umum anu kaleuleuwihan, sareng henteu nyababkeun résiko kaséhatan padamelan atanapi manusa saatos dianggo, lembaga éta teu malire résiko lingkungan anu signifikan.Badan éta henteu meunteun résiko lingkungan tina ngagunakeun suntikan tangkal, tapi nganggap yén panggunaan ieu henteu nyababkeun résiko anu signifikan pikeun organisme non-target.Kontras, pamakéan suntik tangkal teu ngakibatkeun resiko serius pikeun pollinators jeung sababaraha spésiés manuk nu teu bisa mitigated sahingga kudu kaasup dina ditarikna acephate.
Nalika nyuntik kana tangkal, péstisida disuntik langsung kana kalapa, gancang nyerep sareng disebarkeun ka sakumna sistem vaskular.Kusabab acephat sareng produk ngarecahna methamidophos mangrupikeun péstisida sistemik anu larut pisan, bahan kimia ieu dikirimkeun ka sadaya bagian tangkal, kalebet sari, geutah, résin, daun sareng seueur deui.Nyiruan jeung sababaraha manuk kayaning manuk kolibri, woodpeckers, sapsuckers, vines, nuthatches, chickadees, jsb bisa kakeunaan lebu tina tangkal anu geus disuntik acephat.Nyiruan kakeunaan henteu ngan ukur nalika ngumpulkeun sari anu kacemar, tapi ogé nalika ngumpulkeun geutah sareng résin anu dianggo pikeun ngahasilkeun propolis vital sarang.Kitu ogé, manuk bisa kakeunaan résidu acephat/metamidophos beracun nalika aranjeunna ngadahar geutah tangkal anu terkontaminasi, serangga/larva ngabosenkeun kai, sareng serangga/larva anu ngala daun.
Sanaos data terbatas, Badan Perlindungan Lingkungan AS parantos netepkeun yén panggunaan acephat tiasa nyababkeun résiko ka lebah.Tapi, sakumpulan studi pollinator lengkep ngeunaan acephat atanapi methamidophos teu acan dilaporkeun, janten henteu aya data ngeunaan karacunan akut lisan, dewasa kronis, atanapi larva ka lebah madu;Kesenjangan data ieu nunjukkeun kateupastian anu signifikan dina ngira-ngira épék acephate dina pollinator, sabab karentanan tiasa rupa-rupa dumasar kana tahap kahirupan sareng durasi paparan (sawawa versus larva sareng akut versus kronis, masing-masing).Kajadian ngarugikeun anu nyababkeun sareng akibat anu mungkin sareng kamungkinan, kalebet maotna nyiruan, parantos aya hubunganana sareng paparan nyiruan kana acephat sareng/atawa methamidophos.Wajar pikeun nganggap yén nyuntik acephat kana tangkal henteu ngirangan résiko ka lebah dibandingkeun sareng perawatan foliar, tapi tiasa ningkatkeun paparan upami dosis anu langkung luhur disuntik kana tangkal, sahingga ningkatkeun résiko karacunan.Badan éta nawiskeun pernyataan bahaya pollinator pikeun suntik tangkal anu nyarios, "Produk ieu kacida toksik pikeun lebah.Pernyataan labél ieu henteu cekap pikeun nangtayungan nyiruan sareng organisme sanés atanapi pikeun ngirimkeun parah résiko.
Résiko ngagunakeun metode suntik asétat sareng tangkal teu acan ditaksir sapinuhna pikeun spésiés anu kaancam.Sateuacan ngabéréskeun ulasan ngeunaan pendaptaran acephate, EPA kedah ngalengkepan penilaian spésiés anu didaptarkeun sareng konsultasi naon waé anu diperyogikeun sareng Dinas Lauk sareng Satwa AS sareng Dinas Perikanan Kelautan Nasional, kalayan perhatian khusus kana spésiés manuk sareng serangga anu didaptarkeun sareng manuk sareng serangga spésiés ieu. .ngagunakeun tangkal suntik pikeun foraging, foraging jeung tujuan nyarang.
Dina 2015, agénsi réngsé hiji review komprehensif ngeunaan éndokrin disruptor acephates sarta menyimpulkan yén euweuh data tambahan anu diperlukeun pikeun evaluate épék poténsi on éstrogén, androgén, atawa jalur tiroid dina manusa atawa satwa.Nanging, inpormasi panganyarna nunjukkeun yén poténsi ngaganggu éndokrin acephate sareng degradasi methamidophos ngaliwatan jalur anu teu dimédiasi reséptor tiasa janten perhatian, sareng ku kituna EPA kedah ngapdet penilaianna ngeunaan résiko ngaganggu éndokrin tina acephate.
Salaku tambahan, dina évaluasi éféktivitasna, Badan Perlindungan Lingkungan nyimpulkeun yén kauntungan tina suntikan asétat dina ngadalikeun hama tangkal umumna leutik kusabab sababaraha alternatif anu efektif pikeun kalolobaan hama.Ku kituna, résiko luhur ka lebah jeung manuk pakait sareng ngubaran tangkal kalawan acephat teu diyakinkeun tina sudut pandang resiko-manfaat.
> Pasang koméntar ngeunaan acephate sareng béjakeun ka EPA yén upami pepelakan tiasa ditanam sacara organik, péstisida henteu kedah dianggo.
Sanajan prioritizing review péstisida organophosphate, EPA geus gagal pikeun ngalakukeun tindakan pikeun nangtayungan maranéhanana paling rentan ka épék neurotoxic maranéhanana - patani jeung barudak.Dina 2021, Earthjustice sareng organisasi sanés naroskeun ka Badan Perlindungan Lingkungan pikeun ngabatalkeun pendaptaran péstisida anu kacida neurotoxic ieu.Musim semi ieu, Consumer Reports (CR) ngalaksanakeun kajian anu paling komprehensif ngeunaan péstisida dina produksi, mendakan yén paparan ka dua gugus kimia utama - organofosfat sareng karbamat - anu paling bahaya, sareng ogé aya hubunganana sareng paningkatan résiko kanker, diabetes sareng panyakit jantung.panyakit.Dumasar pamanggihan ieu, CR naroskeun ka Badan Perlindungan Lingkungan pikeun "ngalarang panggunaan péstisida ieu dina buah sareng sayuran."
Salian masalah di luhur, EPA henteu ngabéréskeun gangguan éndokrin.EPA ogé henteu nganggap populasi anu rentan, paparan ka campuran, sareng interaksi sinergis nalika netepkeun tingkat résidu dahareun anu ditarima.Sajaba ti éta, péstisida ngotoran cai jeung hawa urang, ngarugikeun kaanekaragaman hayati, ngarugikeun pagawe tani, sarta maéhan lebah, manuk, lauk, jeung satwa lianna.
Penting pikeun dicatet yén pangan organik anu disertipikasi USDA henteu nganggo péstisida beracun dina produksina.Résidu péstisida anu aya dina produk organik, sareng sababaraha pangecualian, mangrupikeun hasil tina polusi tatanén anu intensif sacara kimiawi anu teu ditargetkeun ku sabab hanyut péstisida, kontaminasi cai, atanapi résidu taneuh latar.Henteu ngan ukur produksi pangan organik langkung saé pikeun kaséhatan manusa sareng lingkungan tibatan produksi intensif kimia, élmu panganyarna ogé ngungkabkeun naon anu parantos diucapkeun ku pendukung organik: pangan organik langkung saé, salian ti henteu ngandung résidu toksik tina tuangeun konvensional. produk.Éta bergizi sareng henteu ngaracun jalma atanapi ngotoran komunitas tempat tuangeun.“
Panaliti anu diterbitkeun ku The Organic Center nunjukkeun yén katuangan organik ngagaduhan skor anu langkung luhur di daérah konci anu tangtu, sapertos kapasitas antioksidan total, total polifenol, sareng dua flavonoid konci, quercetin sareng kaempferol, anu sadayana gaduh mangpaat gizi.The Journal of Agricultural Food Chemistry sacara husus nalungtik total eusi fenolik blueberries, strawberries, jeung jagong sarta kapanggih yén pangan organik dipelak ngandung total eusi phenolic luhur.Sanyawa fenolik penting pikeun kaséhatan tutuwuhan (perlindungan ngalawan serangga jeung panyakit) jeung kaséhatan manusa sabab mibanda "aktivitas antioksidan potent jeung rupa-rupa sipat farmakologis, kaasup antikanker, antioksidan, sarta aktivitas inhibitory aggregation trombosit".
Dibikeun mangpaat produksi organik, EPA kedah nganggo produksi organik salaku kriteria nalika nimbangkeun résiko sareng mangpaat péstisida.Upami pepelakan tiasa ditanam sacara organik, péstisida henteu kedah dianggo.“
>> Pasang koméntar ngeunaan acephate sareng béjakeun ka EPA yén upami pepelakan tiasa ditumbuh sacara organik, péstisida henteu kedah dianggo.
Éntri ieu dipasang dina Senén, Juli 8, 2024 jam 12:01 sareng diajukeun dina Acephate, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), Take Action, Uncategorized.Anjeun tiasa nuturkeun réspon kana éntri ieu ngalangkungan feed RSS 2.0.Anjeun tiasa skip ka tungtung jeung ninggalkeun reply a.Ping teu diidinan ayeuna.
waktos pos: Jul-15-2024