Tapi, nyoko kana prakték pertanian anyar, khususna ngokolakeun hama terpadu, parantos laun. Ulikan ieu ngagunakeun instrumén panalungtikan anu dikembangkeun sacara kolaboratif salaku studi kasus pikeun ngartos kumaha produsén sereal di Australia Kulon kidul-kulon ngaksés inpormasi sareng sumber pikeun ngatur résistansi fungisida. Urang kapanggih yén produser ngandelkeun agronomists mayar, pamaréntah atawa lembaga panalungtikan, grup produser lokal sarta poé lapangan pikeun informasi ngeunaan lalawanan fungisida. Produser milarian inpormasi ti ahli anu dipercaya anu tiasa nyederhanakeun panalungtikan anu rumit, ngahargaan komunikasi anu sederhana sareng jelas sareng langkung milih sumber daya anu cocog sareng kaayaan lokal. Produsén ogé ngahargaan inpormasi ngeunaan pamekaran fungisida anyar sareng aksés kana jasa diagnostik gancang pikeun résistansi fungisida. Papanggihan ieu nyorot pentingna nyayogikeun produsén jasa penyuluhan pertanian anu efektif pikeun ngatur résiko résistansi fungisida.
Pekebun sa'ir ngatur kasakit pepelakan ngaliwatan seleksi germplasm diadaptasi, manajemén kasakit terpadu, sarta pamakéan intensif fungisida, nu mindeng ukuran preventif pikeun nyegah wabah panyakit1. Fungisida nyegah inféksi, pertumbuhan, sareng réproduksi patogén jamur dina pepelakan. Tapi, patogén jamur tiasa gaduh struktur populasi anu kompleks sareng rawan mutasi. Over-reliance on spéktrum kawates sanyawa aktif fungisida atawa pamakéan pantes fungisida bisa ngakibatkeun mutasi jamur nu jadi tahan ka bahan kimia ieu. Kalayan ngagunakeun sababaraha kali sanyawa aktif anu sami, kacenderungan komunitas patogén janten tahan ningkat, anu tiasa nyababkeun panurunan dina éféktivitas sanyawa aktif dina ngadalikeun panyakit pepelakan2,3,4.
Fungisidarésistansi ngarujuk kana henteu mampuh fungisida anu saacanna efektif pikeun ngontrol panyakit pepelakan, sanajan dianggo leres. Contona, sababaraha studi geus ngalaporkeun panurunan dina efficacy fungisida dina nyampurkeun powdery mildew, mimitian ti ngurangan efficacy di sawah nepi ka ngalengkepan ineffectiveness dina field5,6. Lamun ditinggalkeun unchecked, Prévalénsi résistansi fungisida bakal terus ningkat, ngurangan efektivitas métode kontrol kasakit aya tur ngakibatkeun karugian ngahasilkeun dahsyat7.
Sacara global, karugian pra-panén alatan kasakit pepelakan ditaksir 10–23%, kalayan karugian pascapanén mimitian ti 10% nepi ka 20%8. Karugian ieu sarua jeung 2.000 kalori dahareun per poé salila kurang leuwih 600 juta nepi ka 4,2 miliar jalma-round-round8. Nalika paménta pangan global diperkirakeun ningkat, tantangan kaamanan pangan bakal terus ningkat9. Tantangan ieu diperkirakeun bakal diperparah di hareup ku résiko anu aya hubunganana sareng pertumbuhan populasi global sareng perubahan iklim10,11,12. Kamampuhan pikeun melak pangan sacara lestari sareng épisién penting pisan pikeun kasalametan manusa, sareng leungitna fungisida salaku ukuran kontrol panyakit tiasa gaduh dampak anu langkung parah sareng dahsyat tibatan anu dialaman ku produsén primér.
Pikeun ngatasi résistansi fungisida sareng ngaminimalkeun karugian ngahasilkeun, perlu pikeun ngembangkeun inovasi sareng jasa penyuluhan anu cocog sareng kamampuan produsén pikeun ngalaksanakeun strategi IPM. Samentara tungtunan IPM nyorong prakték ngokolakeun hama jangka panjang anu leuwih sustainable12,13, nyoko kana prakték pertanian anyar anu saluyu jeung prakték IPM pangalusna sacara umumna laun, sanajan poténsi mangpaatna14,15. Studi saméméhna geus ngaidentifikasi tantangan dina nyoko strategi IPM sustainable. Tantangan ieu kalebet aplikasi anu teu konsisten tina strategi IPM, rekomendasi anu teu jelas, sareng kelayakan ékonomi tina strategi IPM16. Ngembangkeun résistansi fungisida mangrupikeun tantangan anu kawilang énggal pikeun industri. Sanajan data ngeunaan masalah ieu tumuwuh, kasadaran dampak ékonomi na tetep kawates. Sajaba ti éta, produser mindeng kakurangan rojongan tur ngarasa kontrol inséktisida salaku gampang tur leuwih ongkos-efektif, sanajan maranéhna manggihan strategi IPM séjén mangpaat17. Dibikeun pentingna dampak panyakit dina viability produksi pangan, fungisida kamungkinan tetep hiji pilihan IPM penting dina mangsa nu bakal datang. Palaksanaan strategi IPM, kaasup bubuka ningkat résistansi genetik host, teu ngan baris difokuskeun kontrol kasakit tapi ogé bakal kritis pikeun ngajaga efektivitas sanyawa aktif dipaké dina fungisida.
Ladang nyieun kontribusi penting pikeun kaamanan pangan, sarta peneliti sarta organisasi pamaréntah kudu bisa nyadiakeun patani jeung téhnologi jeung inovasi, kaasup jasa extension, nu ngaronjatkeun tur ngajaga produktivitas pamotongan. Sanajan kitu, halangan signifikan kana nyoko téknologi sarta inovasi ku produser timbul ti luhur-handap "panalungtikan extension" pendekatan, nu museurkeun kana mindahkeun téknologi ti ahli ka patani tanpa loba perhatian kana kontribusi ti produser lokal18,19. Hiji studi ku Anil et al.19 kapanggih yén pendekatan ieu nyababkeun ongkos variabel nyoko téknologi anyar dina peternakan. Saterusna, ulikan nu disorot yén produser mindeng nganyatakeun masalah lamun panalungtikan tatanén dipaké solely pikeun tujuan ilmiah. Nya kitu, kagagalan prioritas reliabilitas sareng relevansi inpormasi ka produsén tiasa nyababkeun gap komunikasi anu mangaruhan nyoko kana inovasi tatanén énggal sareng jasa penyuluhan sanésna20,21. Papanggihan ieu nunjukkeun yén panalungtik bisa jadi teu ngarti sapinuhna pangabutuh jeung masalah produser nalika nyadiakeun informasi.
Kamajuan dina extension tatanén geus disorot pentingna ngalibetkeun produser lokal dina program panalungtikan sarta facilitating kolaborasi antara lembaga panalungtikan sarta industri18,22,23. Nanging, langkung seueur padamelan anu diperyogikeun pikeun meunteun efektivitas modél palaksanaan IPM anu tos aya sareng laju nyoko kana téknologi manajemén hama jangka panjang anu lestari. Dina sajarahna, jasa penyuluhan umumna disayogikeun ku sektor publik24,25. Tapi, tren nuju kebon komersil skala ageung, kabijakan tatanén anu berorientasi pasar, sareng sepuh sareng nyusut penduduk désa parantos ngirangan kabutuhan dana umum anu luhur24,25,26. Hasilna, pamaréntah di loba nagara industri, kaasup Australia, geus ngurangan investasi langsung di extension, ngarah kana reliance gede dina sektor extension swasta pikeun nyadiakeun layanan ieu27,28,29,30. Tapi, ngan ukur ngandelkeun penyuluhan swasta dikritik kusabab aksés terbatas ka kebon skala leutik sareng perhatian anu teu cekap pikeun masalah lingkungan sareng kelestarian. Pendekatan kolaboratif ngalibetkeun jasa penyuluhan umum sareng swasta ayeuna disarankeun31,32. Nanging, panilitian ngeunaan persepsi sareng sikep produsén kana sumber daya manajemén résistansi fungisida anu optimal diwatesan. Salaku tambahan, aya celah dina literatur ngeunaan jinis program penyuluhan anu efektif pikeun ngabantosan produsén ngatasi résistansi fungisida.
Panaséhat pribadi (sapertos ahli agronomi) nyayogikeun pangrojong profésional sareng kaahlian profésional33. Di Australia, leuwih ti satengah produser ngagunakeun jasa agronomist, kalawan proporsi varying dumasar wewengkon sarta trend ieu diperkirakeun tumuwuh20. Produser nyebutkeun aranjeunna resep tetep operasi basajan, ngarah ka nyewa advisers swasta pikeun ngatur prosés leuwih kompleks, kayaning jasa tatanén precision kayaning pemetaan widang, data spasial pikeun manajemén grazing sarta rojongan alat20; Ku alatan éta, ahli agronomi maénkeun peran anu penting dina penyuluhan tatanén sabab ngabantosan produsén ngadopsi téknologi anyar bari mastikeun betah operasi.
Tingkat luhur pamakéan agronomists ogé dipangaruhan ku ditampa 'fee-for-service' nasehat ti sasama (misalna produser séjén 34). Dibandingkeun sareng panalungtik sareng agén penyuluhan pamaréntah, ahli agronomi mandiri condong ngawangun hubungan anu langkung kuat, sering jangka panjang sareng produser ngaliwatan kunjungan tegalan biasa 35 . Leuwih ti éta, agronomists museurkeun kana nyadiakeun rojongan praktis tinimbang nyoba ngolo-ngolo patani pikeun ngadopsi prakték anyar atawa sasuai jeung peraturan, sarta nasihat maranéhanana leuwih gampang jadi dina kapentingan produser 33 . Ku kituna, agronomists bebas mindeng ditempo salaku sumber unbiased nasehat 33, 36.
Sanajan kitu, ulikan 2008 ku Ingram 33 ngakuan dinamika kakuatan dina hubungan antara agronomists jeung patani. Panalitian ngaku yén pendekatan anu kaku sareng otoriter tiasa gaduh dampak negatif kana babagi pangaweruh. Sabalikna, aya kasus dimana ahli agronomi ngantunkeun prakték pangsaéna pikeun nyegah kaleungitan palanggan. Ku kituna penting pikeun nalungtik peran agronomists dina konteks béda, utamana tina sudut pandang produser. Nunjukkeun yén résistansi fungisida nyababkeun tangtangan pikeun produksi sa'ir, ngartos hubungan anu dikembangkeun ku produsén sa'ir sareng ahli agronomi penting pikeun nyebarkeun inovasi anyar sacara efektif.
Gawe sareng grup produser oge bagian penting tina extension tatanén. Grup ieu mandiri, organisasi dumasar komunitas mandiri anu diwangun ku patani sareng anggota komunitas anu museurkeun kana masalah anu aya hubunganana sareng usaha milik patani. Ieu ngawengku partisipasi aktif dina percobaan panalungtikan, ngamekarkeun solusi agribisnis tailored ka kabutuhan lokal, sarta babagi hasil panalungtikan sarta pamekaran kalawan produser séjén16,37. Kasuksésan grup produser bisa dikaitkeun kana pergeseran tina pendekatan top-down (misalna model élmuwan-petani) kana pendekatan penyuluhan komunitas anu prioritizes input produser, promotes learning timer diarahkeun, sarta nyorong partisipasi aktif16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 dilakukeun wawancara semi-terstruktur jeung anggota grup produser pikeun assess mangpaat ditanggap tina gabung grup. Panalitian mendakan yén produsén nganggap kelompok produser gaduh pangaruh anu signifikan dina diajar téknologi anyar, anu dina gilirannana mangaruhan nyoko kana prakték pertanian inovatif. Grup produser éta leuwih éféktif dina ngalakonan percobaan di tingkat lokal ti di puseur panalungtikan nasional badag. Leuwih ti éta, maranéhna dianggap platform hadé pikeun babagi informasi. Khususna, dinten-dinten lapangan katingal salaku platform anu berharga pikeun ngabagi inpormasi sareng ngarengsekeun masalah koléktif, ngamungkinkeun pikeun ngarengsekeun masalah kolaboratif.
Pajeulitna panerapan patani kana téknologi sareng prakték anyar ngalangkungan pamahaman téknis anu sederhana41. Sabalikna, prosés ngadopsi inovasi sareng prakték ngalibatkeun tinimbangan nilai, tujuan, sareng jaringan sosial anu berinteraksi sareng prosés-nyieun kaputusan produsén41,42,43,44. Sanajan kabeungharan hidayah sadia pikeun produser, ngan sababaraha inovasi jeung prakték gancang diadopsi. Salaku hasil panalungtikan anyar dihasilkeun, usefulness maranéhanana pikeun parobahan prakték tani kudu ditaksir, sarta dina loba kasus aya gap antara usefulness tina hasil jeung parobahan dimaksudkeun dina praktekna. Ideally, dina outset hiji proyék panalungtikan, mangpaat tina hasil panalungtikan sarta pilihan sadia pikeun ngaronjatkeun usefulness dianggap ngaliwatan co-desain jeung partisipasi industri.
Pikeun nangtukeun mangpaat hasil nu patali jeung résistansi fungisida, ulikan ieu dilakukeun wawancara telepon teleb jeung growers di beubeur sisikian kidul-kulon Australia Kulon. Pendekatan anu dilaksanakeun ditujukeun pikeun ngamajukeun gawé bareng antara panalungtik sareng para pekebun, nekenkeun nilai-nilai kapercayaan, silih ajénan, sareng ngabagi kaputusan45. Tujuan tina ulikan ieu nyaéta pikeun meunteun persepsi para pekebun ngeunaan sumber daya manajemén résistansi fungisida anu aya, ngaidentipikasi sumber daya anu sayogi pikeun aranjeunna, sareng ngajalajah sumber daya anu para pekebun hoyong aksés sareng alesan pikeun karesepna. Sacara husus, ieu panalungtikan ngajawab patarosan panalungtikan di handap:
RQ3 Naon jasa panyebaran résistansi fungisida sanés anu dipiharep ku produsén di hareup sareng naon alesan pikeun karesepna?
Ulikan ieu ngagunakeun pendekatan studi kasus pikeun ngajalajah persepsi grower sareng sikep kana sumber daya anu aya hubunganana sareng manajemén résistansi fungisida. Instrumén survéy dikembangkeun ku gawé bareng jeung wawakil industri jeung ngagabungkeun métode ngumpulkeun data kualitatif jeung kuantitatif. Ku ngagunakeun pendekatan ieu, kami narékahan pikeun meunangkeun pamahaman anu langkung jero ngeunaan pangalaman unik para pekebun ngeunaan manajemén résistansi fungisida, anu ngamungkinkeun urang kéngingkeun wawasan ngeunaan pangalaman sareng sudut pandang para pekebun. Panaliti ieu dilakukeun salami usum ngembang 2019/2020 salaku bagian tina Proyék Kohort Panyakit Barley, program panalungtikan kolaborasi sareng para pekebun di beubeur gandum kidul-kulon Australia Kulon. Program éta tujuanana pikeun meunteun Prévalénsi résistansi fungisida di daérah ku cara mariksa conto daun sa'ir anu gering anu ditampi ti para pekebun. Pamilon Proyék Kohort Panyakit Barley asalna ti daérah pertengahan dugi ka luhur curah hujan di daérah ngembang gandum Australia Kulon. Kasempetan pikeun ilubiung diciptakeun teras diémbarkeun (ngaliwatan sababaraha saluran média kalebet média sosial) sareng para patani diondang pikeun nyalonkeun diri pikeun ilubiung. Kabéh nominees kabetot katampa kana proyék.
Panalitian nampi persetujuan etika ti Komite Etika Panaliti Asasi Manusa Universitas Curtin (HRE2020-0440) sareng dilaksanakeun luyu sareng Pernyataan Nasional 2007 ngeunaan Perilaku Etika dina Panaliti Manusa 46. Pekebun sareng ahli agronomi anu sateuacana sapuk pikeun dihubungi ngeunaan manajemén résistansi fungisida ayeuna tiasa ngabagi inpormasi ngeunaan prakték manajeménna. Pamilon dibéré pernyataan inpormasi sareng bentuk idin sateuacan partisipasi. Informed idin dicandak ti sakabéh pamilon saméméh partisipasi dina pangajaran. Métode ngumpulkeun data primér nya éta wawancara telepon teleb sareng survey online. Pikeun mastikeun konsistensi, sakumpulan patarosan anu sami réngsé ku angkét anu diurus ku sorangan dibacakeun sacara verbatim ka pamilon anu ngalengkepan survey telepon. Henteu aya inpormasi tambahan anu disayogikeun pikeun mastikeun kaadilan duanana metode survey.
Panalitian nampi persetujuan etika ti Komite Etika Panaliti Asasi Manusa Universitas Curtin (HRE2020-0440) sareng dilaksanakeun luyu sareng Pernyataan Nasional 2007 ngeunaan Perilaku Etika dina Panaliti Manusa 46. Informed idin dicandak ti sakabéh pamilon saméméh partisipasi dina pangajaran.
Jumlahna aya 137 produser milu dina pangajaran, anu 82% réngsé wawancara telepon sareng 18% ngalengkepan angkét sorangan. Umur pamilonna antara 22 nepi ka 69 taun, rata-rata umurna 44 taun. Pangalaman maranéhanana di sektor tatanén antara 2 nepi ka 54 taun, kalawan rata-rata 25 taun. Rata-rata, patani melak 1.122 héktar sa'ir di 10 sawah. Seuseueurna produsén melak dua variétas sa'ir (48%), kalayan distribusi variétas beda-beda ti hiji variétas (33%) dugi ka lima variétas (0,7%). Sebaran pamilon survéy dipidangkeun dina Gambar 1, nu dijieun maké versi QGIS 3.28.3-Firenze47.
Peta pamilon survéy dumasar kode pos sareng zona curah hujan: handap, sedeng, luhur. Ukuran lambang nunjukkeun jumlah pamilon dina Sabuk gandum Australia Kulon. Peta ieu dijieun maké software QGIS Vérsi 3.28.3-Firenze.
Data kualitatif anu dihasilkeun disandi sacara manual ngagunakeun analisis eusi induktif, sarta résponna mimitina open-coded48. Nganalisis matéri ku cara maca deui jeung nyatet téma-téma anu muncul pikeun ngajéntrékeun aspék-aspék eusi49,50,51. Saatos prosés abstraksi, téma anu diidentifikasi salajengna dikategorikeun kana judul tingkat luhur51,52. Sapertos anu dipidangkeun dina Gambar 2, tujuan tina analisa sistematis ieu nyaéta pikeun meunangkeun wawasan anu berharga kana faktor-faktor utama anu mangaruhan karesep para pekebun pikeun sumber daya manajemén résistansi fungisida khusus, ku kituna ngajelaskeun prosés-nyieun kaputusan anu aya hubunganana sareng manajemén panyakit. Téma anu diidentifikasi dianalisis sareng dibahas langkung jéntré dina bagian ieu di handap.
Dina réspon kana Patarosan 1, réspon kana data kualitatif (n = 128) ngungkabkeun yén ahli agronomi mangrupikeun sumber daya anu paling sering dianggo, kalayan langkung ti 84% pekebun nyarios ahli agronomi salaku sumber inpormasi résistansi fungisida primér (n = 108). Narikna, ahli agronomi sanés ngan ukur sumber daya anu paling sering dicutat, tapi ogé hiji-hijina sumber inpormasi résistansi fungisida pikeun proporsi anu signifikan tina para pekebun, kalayan langkung ti 24% (n=31) para pekebun ngan ukur ngandelkeun atanapi nyarios ahli agronomi salaku sumberdaya ekslusif. Mayoritas pekebun (nyaéta, 72% tina réspon atanapi n = 93) nunjukkeun yén aranjeunna biasana ngandelkeun ahli agronomi pikeun naséhat, maca panalungtikan, atanapi konsultasi ka média. Média online sareng cetak anu terhormat sering dicutat salaku sumber inpormasi résistansi fungisida. Salaku tambahan, produser ngandelkeun laporan industri, buletin lokal, majalah, média désa, atanapi sumber panalungtikan anu henteu nunjukkeun aksésna. Produsén sering nyebatkeun sababaraha sumber média éléktronik sareng cetak, nunjukkeun usaha proaktifna pikeun ménta sareng nganalisis rupa-rupa studi.
Sumber informasi penting séjénna nyaéta diskusi jeung saran ti produser séjén, utamana ngaliwatan komunikasi jeung babaturan jeung tatangga. Contona, P023: "Tukeur tatanén (babaturan di kalér ngadeteksi kasakit saméméhna)" jeung P006: "Babaturan, tatangga jeung patani." Sajaba ti éta, produser ngandelkeun grup tatanén lokal (n = 16), kayaning patani lokal atawa grup produser, grup semprot, jeung grup agronomi. Sering disebatkeun yén masarakat lokal kalibet dina diskusi ieu. Contona, P020: "Grup perbaikan tegalan lokal sareng panyatur tamu" sareng P031: "Kami ngagaduhan grup semprot lokal anu nyayogikeun inpormasi anu mangpaat."
Dinten lapangan disebatkeun salaku sumber inpormasi anu sanés (n = 12), sering digabungkeun sareng saran ti ahli agronomi, média citak sareng diskusi sareng kolega (lokal). Di sisi séjén, sumberdaya online kayaning Google jeung Twitter (n = 9), wawakil jualan na iklan (n = 3) anu jarang disebutkeun. Hasil ieu nyorot kabutuhan sumber daya anu rupa-rupa sareng tiasa diaksés pikeun ngokolakeun résistansi fungisida anu épéktip, kalayan merhatikeun karesep tukang kebon sareng panggunaan sumber inpormasi sareng dukungan anu béda.
Dina respon kana Patarosan 2, growers ditanya naha maranéhna pikaresep sumber informasi nu patali jeung manajemén lalawanan fungisida. Analisis tematik ngungkabkeun opat téma konci anu ngagambarkeun kunaon para pekebun ngandelkeun sumber inpormasi khusus.
Nalika nampi laporan industri sareng pamaréntah, produsén nganggap sumber inpormasi anu aranjeunna anggap dipercaya, dipercaya, sareng up-to-date. Contona, P115: "Leuwih ayeuna, dipercaya, kredibel, informasi kualitas" na P057: "Kusabab bahan ieu kanyataan-dipariksa jeung substantiated. Ieu bahan anyar jeung sadia dina paddock nu ". Produsén nganggap inpormasi ti para ahli salaku dipercaya sareng kualitas anu langkung luhur. Ahli agronomi, khususna, dianggap salaku ahli pangaweruh anu tiasa dipercaya ku produsén pikeun masihan nasihat anu dipercaya sareng saé. Hiji produser nyatakeun: P131: "[Agronomist abdi] terang sagala masalah, nyaeta ahli dina widang, nyadiakeun layanan dibayar, mugia anjeunna tiasa masihan nasihat katuhu" jeung P107 sejen: "Salawasna sadia, agronomist nu boss sabab anjeunna boga pangaweruh jeung kaahlian panalungtikan".
Ahli agronomi sering didadarkeun salaku dipercaya sareng gampang dipercaya ku produsén. Salaku tambahan, ahli agronomi dianggap salaku tautan antara produsén sareng panilitian canggih. Éta dianggap penting dina ngajembatan jurang antara panalungtikan abstrak anu sigana teu nyambung tina masalah lokal sareng masalah 'dina taneuh' atanapi 'dina tegalan'. Aranjeunna ngalaksanakeun panalungtikan yén produser bisa jadi teu boga waktu atawa sumberdaya pikeun migawe tur kontekstualisasi ieu panalungtikan ngaliwatan paguneman bermakna. Contona, P010: commented, 'Agronomists boga final nyebutkeun. Éta mangrupikeun tautan kana panilitian anu pang anyarna sareng para patani anu berpengetahuan sabab terang masalahna sareng aya dina gajina.' Jeung P043: ditambahkeun, 'Percanten agronomists jeung informasi aranjeunna nyadiakeun. Kami bungah yén proyék manajemén résistansi fungisida kajantenan - pangaweruh mangrupikeun kakuatan sareng kuring henteu kedah ngaluarkeun artos kuring pikeun bahan kimia énggal.'
Sumebarna spora jamur parasit bisa lumangsung ti kebon tatangga atawa wewengkon dina rupa-rupa cara, kayaning angin, hujan jeung serangga. Ku kituna pangaweruh lokal dianggap penting pisan sabab mindeng baris kahiji pertahanan ngalawan masalah poténsi pakait sareng manajemen résistansi fungisida. Dina hiji kasus, pamilon P012: mairan, "Hasil ti [agronomi] lokal, panggampangna pikeun kuring ngahubungi aranjeunna sareng kéngingkeun inpormasi ti aranjeunna." Produsén anu sanés masihan conto ngandelkeun alesan para ahli agronomi lokal, negeskeun yén produsén langkung milih ahli anu sayogi lokal sareng gaduh catetan lagu anu kabuktian pikeun ngahontal hasil anu dipikahoyong. Contona, P022: "Jalma bohong dina média sosial - ngompa ban anjeun (leuwih percaya ka jalma anu anjeun urus).
Produsén ngahargaan naséhat anu disasarkeun ku ahli agronomi sabab gaduh ayana lokal anu kuat sareng wawuh sareng kaayaan lokal. Aranjeunna nyebatkeun yén ahli agronomi sering anu pangheulana ngaidentipikasi sareng ngartos masalah poténsial dina tegalan sateuacan lumangsung. Hal ieu ngamungkinkeun aranjeunna nyadiakeun nasihat tailored tailored ka kabutuhan tani urang. Salaku tambahan, ahli agronomi sering nganjang ka kebon, langkung ningkatkeun kamampuan pikeun masihan nasihat sareng dukungan anu cocog. Salaku conto, P044: "Percanten ka ahli agronomi sabab anjeunna aya di sakumna daérah sareng anjeunna bakal mendakan masalah sateuacan kuring terang ngeunaan éta. Teras ahli agronomi tiasa masihan naséhat anu disasarkeun. Ahli agronomi terang pisan di daérah éta kusabab anjeunna aya di daérah éta. Kuring biasana tani.
Hasilna nunjukkeun kasiapan industri pikeun nguji résistansi fungisida komérsial atanapi jasa diagnostik, sareng kabutuhan jasa sapertos nyumponan standar genah, kaharti, sareng katepatan waktos. Ieu tiasa masihan pitunjuk penting salaku hasil panalungtikan résistansi fungisida sareng uji janten kanyataan komérsial anu mampu.
Panaliti ieu ditujukeun pikeun ngajalajah persepsi sareng sikep para pekebun kana jasa penyuluhan anu aya hubunganana sareng manajemén résistansi fungisida. Urang ngagunakeun pendekatan studi kasus kualitatif pikeun meunangkeun pamahaman nu leuwih lengkep ngeunaan pangalaman grower jeung sudut pandang. Kusabab résiko anu aya hubunganana sareng résistansi fungisida sareng karugian ngahasilkeun terus ningkat5, penting pisan pikeun ngartos kumaha para pekebun nampi inpormasi sareng ngaidentipikasi saluran anu paling efektif pikeun nyebarkeun éta, khususna salami periode kajadian panyakit anu luhur.
Kami naroskeun ka produsén jasa penyambungan sareng sumber anu aranjeunna dianggo pikeun kéngingkeun inpormasi anu aya hubunganana sareng manajemén résistansi fungisida, kalayan fokus khusus dina saluran ekstensi anu dipikaresep dina tatanén. Hasilna nunjukkeun yén kalolobaan produser milarian naséhat ti ahli agronomi anu mayar, sering digabungkeun sareng inpormasi ti pamaréntah atanapi lembaga riset. Hasil ieu konsisten jeung studi saméméhna panyorot hiji leuwih sering dipake tinimbang umum pikeun extension swasta, kalawan produser valuing kaahlian konsultan tatanén dibayar53,54. Ulikan kami ogé mendakan yén sajumlah ageung produsén aktip ilubiung dina panglawungan online sapertos grup produser lokal sareng dinten lapangan anu diayakeun. Jaringan ieu ogé kalebet lembaga panalungtikan umum sareng swasta. Hasil ieu konsisten jeung panalungtikan aya demonstrating pentingna pendekatan basis masarakat19,37,38. Pendekatan ieu ngagampangkeun kolaborasi antara organisasi umum sareng swasta sareng ngajantenkeun inpormasi anu relevan langkung diaksés ku produsén.
Urang ogé ngajajah naha produser resep inputs tangtu, néangan pikeun ngaidentipikasi faktor nu ngajadikeun inputs tangtu leuwih pikaresepeun pikeun aranjeunna. Produser nyatakeun peryogi aksés ka ahli anu dipercaya anu relevan pikeun panalungtikan (Téma 2.1), anu raket patalina sareng panggunaan ahli agronomi. Sacara husus, produser nyatet yén nyewa hiji agronomist méré aranjeunna aksés ka panalungtikan canggih tur canggih tanpa komitmen waktu badag, nu mantuan nungkulan konstrain kayaning konstrain waktu atawa kurangna latihan jeung familiarity kalawan métode husus. Papanggihan ieu konsisten sareng panalungtikan saméméhna anu nunjukkeun yén produsén sering ngandelkeun ahli agronomi pikeun nyederhanakeun prosés anu rumit20.
waktos pos: Nov-13-2024