Nanging, adopsi prakték pertanian anyar, khususna manajemen hama terpadu, laun. Panilitian ieu nganggo instrumen panilitian anu dikembangkeun sacara kolaboratif salaku studi kasus pikeun ngartos kumaha produsen sereal di Australia Kulon kidul-kulon ngaksés inpormasi sareng sumber daya pikeun ngatur résistansi fungisida. Kami mendakan yén produsen ngandelkeun ahli agronomi anu dibayar, lembaga pamaréntah atanapi panalungtikan, kelompok produsen lokal sareng dinten lapangan pikeun inpormasi ngeunaan résistansi fungisida. Produsen milarian inpormasi ti para ahli anu dipercaya anu tiasa ngagampangkeun panilitian anu rumit, ngahargaan komunikasi anu saderhana sareng jelas sareng langkung milih sumber daya anu disaluyukeun sareng kaayaan lokal. Produsen ogé ngahargaan inpormasi ngeunaan pamekaran fungisida anyar sareng aksés kana jasa diagnostik anu gancang pikeun résistansi fungisida. Panemuan ieu nyorot pentingna nyayogikeun produsen jasa penyuluhan pertanian anu efektif pikeun ngatur résiko résistansi fungisida.
Patani gandum ngatur panyakit pepelakan ngaliwatan pamilihan plasma nutfah anu diadaptasi, manajemen panyakit anu terpadu, sareng panggunaan fungisida sacara intensif, anu sering mangrupikeun tindakan pencegahan pikeun nyingkahan wabah panyakit1. Fungisida nyegah inféksi, kamekaran, sareng réproduksi patogén jamur dina pepelakan. Nanging, patogén jamur tiasa gaduh struktur populasi anu rumit sareng rentan ka mutasi. Ngandelkeun teuing kana spéktrum sanyawa aktif fungisida anu terbatas atanapi panggunaan fungisida anu henteu pantes tiasa nyababkeun mutasi jamur anu janten tahan kana bahan kimia ieu. Kalayan panggunaan sanyawa aktif anu sami sacara berulang, kacenderungan komunitas patogén janten tahan ningkat, anu tiasa nyababkeun panurunan efektivitas sanyawa aktif dina ngontrol panyakit pepelakan2,3,4.
Fungisidarésistansi nujul kana henteu mampuhna fungisida anu sateuacanna efektif pikeun ngontrol panyakit pepelakan sacara efektif, sanaos dianggo kalayan leres. Salaku conto, sababaraha panilitian parantos ngalaporkeun panurunan dina épéktivitas fungisida dina ngubaran jamur bubuk, mimitian ti ngirangan épéktivitas di lapangan dugi ka teu efektifna lengkep di lapangan5,6. Upami henteu dikontrol, prévalénsi résistansi fungisida bakal terus ningkat, ngirangan épéktivitas metode kontrol panyakit anu tos aya sareng nyababkeun karugian hasil anu parah7.
Sacara global, karugian pra-panén kusabab panyakit pepelakan diperkirakeun 10–23%, kalayan karugian pasca-panén mimitian ti 10% dugi ka 20%8. Karugian ieu sami sareng 2.000 kalori dahareun per dinten pikeun sakitar 600 juta dugi ka 4,2 milyar jalmi sapanjang taun8. Kusabab paménta global pikeun dahareun diperkirakeun ningkat, tantangan kaamanan pangan bakal terus ningkat9. Tangtangan ieu diperkirakeun bakal langkung parah di hareup ku résiko anu aya hubunganana sareng pertumbuhan populasi global sareng parobahan iklim10,11,12. Ku kituna, kamampuan pikeun melak dahareun sacara lestari sareng efisien penting pisan pikeun salametna manusa, sareng leungitna fungisida salaku ukuran kontrol panyakit tiasa gaduh dampak anu langkung parah sareng dahsyat tibatan anu dialaman ku produsen primér.
Pikeun ngungkulan résistansi fungisida sareng ngaminimalkeun karugian hasil, perlu pikeun ngembangkeun inovasi sareng jasa penyuluhan anu cocog sareng kapasitas produsen pikeun ngalaksanakeun strategi PHT. Sanaos pedoman PHT ngadorong prakték manajemen hama jangka panjang anu langkung lestari12,13, adopsi prakték pertanian énggal anu saluyu sareng prakték PHT anu pangsaéna sacara umum laun, sanaos aya poténsi mangpaatna14,15. Panilitian sateuacana parantos ngaidentipikasi tantangan dina adopsi strategi PHT anu lestari. Tangtangan ieu kalebet aplikasi strategi PHT anu henteu konsisten, rekomendasi anu teu jelas, sareng kalayakan ékonomi strategi PHT16. Ngembangkeun résistansi fungisida mangrupikeun tantangan anu kawilang énggal pikeun industri. Sanaos data ngeunaan masalah ieu ningkat, kasadaran ngeunaan dampak ékonomina tetep terbatas. Salaku tambahan, produsen sering kakurangan dukungan sareng nganggap kontrol inséktisida langkung gampang sareng langkung efektif biaya, sanaos aranjeunna mendakan strategi PHT anu sanés mangpaat17. Kusabab pentingna dampak panyakit kana viabilitas produksi pangan, fungisida kamungkinan bakal tetep janten pilihan PHT anu penting di hareup. Implementasi strategi PHT, kalebet ngenalkeun résistansi genetik host anu ningkat, henteu ngan ukur bakal fokus kana kontrol panyakit tapi ogé bakal penting pikeun ngajaga efektivitas sanyawa aktif anu dianggo dina fungisida.
Kebon-kebon méré kontribusi anu penting pikeun kaamanan pangan, sareng para panaliti sareng organisasi pamaréntah kedah tiasa nyayogikeun téknologi sareng inovasi ka para patani, kalebet jasa panyuluhan, anu ningkatkeun sareng ngajaga produktivitas pepelakan. Nanging, halangan anu signifikan pikeun adopsi téknologi sareng inovasi ku produsen timbul tina pendekatan "panyuluhan panalungtikan" ti luhur ka handap, anu museur kana transfer téknologi ti para ahli ka para patani tanpa seueur perhatian kana kontribusi produsen lokal18,19. Panilitian ku Anil et al.19 mendakan yén pendekatan ieu nyababkeun tingkat variabel adopsi téknologi énggal dina pertanian. Salajengna, panilitian ieu nyorot yén produsen sering ngébréhkeun perhatian nalika panilitian tatanén dianggo ngan ukur pikeun tujuan ilmiah. Nya kitu, kagagalan pikeun ngutamakeun reliabilitas sareng relevansi inpormasi ka produsen tiasa nyababkeun celah komunikasi anu mangaruhan adopsi inovasi tatanén énggal sareng jasa panyuluhan sanésna20,21. Panemuan ieu nunjukkeun yén para panaliti panginten henteu sapinuhna ngartos kabutuhan sareng perhatian produsen nalika nyayogikeun inpormasi.
Kamajuan dina panyuluhan tatanén parantos nyorot pentingna ngalibetkeun produsen lokal dina program panalungtikan sareng ngagampangkeun kolaborasi antara lembaga panalungtikan sareng industri18,22,23. Nanging, langkung seueur padamelan anu diperyogikeun pikeun meunteun efektivitas modél implementasi IPM anu tos aya sareng tingkat adopsi téknologi manajemen hama jangka panjang anu lestari. Sacara historis, jasa panyuluhan seueur disayogikeun ku séktor publik24,25. Nanging, tren nuju pertanian komérsial skala ageung, kawijakan pertanian anu berorientasi pasar, sareng populasi désa anu sepuh sareng nyusut parantos ngirangan kabutuhan pikeun tingkat pendanaan publik anu luhur24,25,26. Hasilna, pamaréntah di seueur nagara industri, kalebet Australia, parantos ngirangan investasi langsung dina panyuluhan, anu ngarah kana langkung gumantung kana séktor panyuluhan swasta pikeun nyayogikeun jasa ieu27,28,29,30. Nanging, ngan ukur gumantung kana panyuluhan swasta parantos dikritik kusabab aksés anu terbatas ka pertanian skala leutik sareng perhatian anu teu cekap kana masalah lingkungan sareng keberlanjutan. Pendekatan kolaboratif anu ngalibetkeun jasa panyuluhan publik sareng swasta ayeuna disarankeun31,32. Nanging, panalungtikan ngeunaan persepsi produsen sareng sikep kana sumber daya manajemen résistansi fungisida anu optimal terbatas. Salian ti éta, aya lolongkrang dina literatur ngeunaan jinis program penyuluhan anu efektif dina ngabantosan produsen ngungkulan résistansi fungisida.
Panasehat pribadi (sapertos ahli agronomi) nyayogikeun dukungan sareng kaahlian profésional ka para produsen33. Di Australia, langkung ti satengah produsen nganggo jasa ahli agronomi, kalayan proporsi anu bénten-bénten dumasar daérah sareng tren ieu diperkirakeun bakal ningkat20. Para produsen nyarios yén aranjeunna langkung milih ngajaga operasi tetep saderhana, ngarah aranjeunna nyewa panasehat swasta pikeun ngatur prosés anu langkung rumit, sapertos jasa tatanén presisi sapertos pemetaan lapangan, data spasial pikeun manajemen panggembalaan sareng dukungan peralatan20; Ku kituna, para ahli agronomi maénkeun peran penting dina penyuluhan tatanén sabab aranjeunna ngabantosan para produsen ngadopsi téknologi énggal bari mastikeun gampangna operasi.
Luhurna tingkat panggunaan ahli agronomi ogé dipangaruhan ku panampi naséhat 'fee-for-service' ti sasama (contona produsen sanés 34). Dibandingkeun sareng panaliti sareng agén panyuluhan pamaréntah, ahli agronomi mandiri condong ngawangun hubungan anu langkung kuat, sering jangka panjang sareng produsen ngalangkungan kunjungan ka kebon rutin 35. Leuwih ti éta, ahli agronomi fokus kana nyayogikeun dukungan praktis tibatan nyobian ngayakinkeun patani pikeun ngadopsi prakték énggal atanapi sasuai sareng peraturan, sareng naséhatna langkung dipikaresep pikeun kapentingan produsen 33. Ku kituna, ahli agronomi mandiri sering dianggap salaku sumber naséhat anu teu bias 33, 36.
Nanging, panilitian taun 2008 ku Ingram 33 ngaku kana dinamika kakuatan dina hubungan antara ahli agronomi sareng patani. Panilitian éta ngaku yén pendekatan anu kaku sareng otoriter tiasa gaduh dampak négatif kana babagi élmu. Sabalikna, aya kasus dimana ahli agronomi ngantunkeun prakték pangsaéna pikeun nyingkahan kaleungitan konsumén. Ku kituna penting pikeun nalungtik peran ahli agronomi dina kontéks anu béda, khususna tina sudut pandang produsén. Kusabab résistansi fungisida nyababkeun tantangan pikeun produksi gandum, ngartos hubungan anu dikembangkeun ku produsen gandum sareng ahli agronomi penting pisan pikeun nyebarkeun inovasi énggal sacara efektif.
Gawé bareng jeung kelompok produsen ogé mangrupa bagian penting tina panyuluhan tatanén. Kelompok-kelompok ieu mangrupa organisasi berbasis komunitas anu mandiri jeung mandiri anu diwangun ku para patani jeung anggota komunitas anu museur kana masalah anu aya patalina jeung usaha milik patani. Ieu ngawengku partisipasi aktif dina uji coba panalungtikan, ngembangkeun solusi agribisnis anu disaluyukeun jeung kabutuhan lokal, sarta ngabagi hasil panalungtikan jeung pamekaran jeung produsen séjén16,37. Kasuksésan kelompok produsen bisa disababkeun ku parobahan tina pendekatan top-down (misalna, modél élmuwan-patani) kana pendekatan panyuluhan komunitas anu ngutamakeun input produsen, ngamajukeun pembelajaran mandiri, sarta ngadorong partisipasi aktif16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 ngalaksanakeun wawancara semi-terstruktur sareng anggota kelompok produsen pikeun meunteun kauntungan anu dirasa tina ngagabung kana kelompok. Panilitian ieu mendakan yén produsen nganggap kelompok produsen gaduh pangaruh anu signifikan kana diajar téknologi énggal, anu antukna mangaruhan kana panggunaan prakték pertanian inovatif. Kelompok produsen langkung efektif dina ngalaksanakeun ékspérimén di tingkat lokal tibatan di pusat panalungtikan nasional anu ageung. Leuwih ti éta, aranjeunna dianggap platform anu langkung saé pikeun ngabagi inpormasi. Khususna, dinten lapangan dianggap salaku platform anu berharga pikeun ngabagi inpormasi sareng ngarengsekeun masalah sacara koléktif, anu ngamungkinkeun pikeun ngarengsekeun masalah sacara kolaboratif.
Kompleksitas adopsi téknologi sareng prakték énggal ku patani langkung ti ngan saukur pamahaman téknis anu saderhana41. Sabalikna, prosés ngadopsi inovasi sareng prakték ngalibatkeun pertimbangan kana nilai-nilai, tujuan, sareng jaringan sosial anu berinteraksi sareng prosés nyieun kaputusan produsen41,42,43,44. Sanaos seueur pituduh anu sayogi pikeun produsen, ngan ukur inovasi sareng prakték anu tangtu anu gancang diadopsi. Nalika hasil panilitian énggal dihasilkeun, mangpaatna pikeun parobihan dina prakték pertanian kedah dipeunteun, sareng dina seueur kasus aya jurang antara mangpaatna hasil sareng parobihan anu dimaksud dina prakték. Sacara idéal, dina awal proyék panilitian, mangpaatna hasil panilitian sareng pilihan anu sayogi pikeun ningkatkeun mangpaatna dipertimbangkeun ngalangkungan desain babarengan sareng partisipasi industri.
Pikeun nangtukeun mangpaatna hasil anu aya patalina jeung résistansi fungisida, ieu panilitian ngalaksanakeun wawancara telepon anu jero sareng para patani di sabuk sisikian kidul-kulon Australia Kulon. Pamarekan anu dicandak bertujuan pikeun ningkatkeun gawé bareng antara para panalungtik sareng patani, nekenkeun kana nilai-nilai kapercayaan, silih hormat, sareng pangambilan kaputusan babarengan45. Tujuan tina panilitian ieu nyaéta pikeun meunteun persepsi patani ngeunaan sumber daya manajemen résistansi fungisida anu tos aya, ngaidentipikasi sumber daya anu sayogi pikeun aranjeunna, sareng ngajalajah sumber daya anu dipikahoyong ku patani sareng alesan pikeun karesepna. Sacara khusus, panilitian ieu ngabahas patarosan panilitian ieu:
RQ3 Layanan panyebaran résistansi fungisida naon deui anu dipiharep ku para produsen di hareup sareng naon alesan pikeun karesepna?
Panilitian ieu nganggo pendekatan studi kasus pikeun nalungtik persepsi sareng sikep patani kana sumber daya anu aya hubunganana sareng manajemen résistansi fungisida. Instrumen survéy ieu dikembangkeun babarengan sareng wawakil industri sareng ngagabungkeun metode pangumpulan data kualitatif sareng kuantitatif. Ku cara ngagunakeun pendekatan ieu, kami ngagaduhan tujuan pikeun kéngingkeun pamahaman anu langkung jero ngeunaan pangalaman unik patani ngeunaan manajemen résistansi fungisida, anu ngamungkinkeun kami kéngingkeun wawasan ngeunaan pangalaman sareng sudut pandang patani. Panilitian ieu dilaksanakeun salami usum tanam 2019/2020 salaku bagian tina Proyék Kohort Panyakit Barley, program panilitian kolaboratif sareng patani di sabuk sisikian kidul-kulon Australia Kulon. Program ieu ngagaduhan tujuan pikeun meunteun prévalénsi résistansi fungisida di daérah éta ku cara nalungtik sampel daun barley anu gering anu ditampi ti patani. Pamilon Proyék Kohort Panyakit Barley asalna ti daérah curah hujan sedeng dugi ka luhur di daérah penanaman sisikian Australia Kulon. Kasempetan pikeun ilubiung didamel teras diiklankeun (ngalangkungan rupa-rupa saluran média kalebet média sosial) sareng patani diulem pikeun nyalonkeun diri pikeun ilubiung. Sadaya calon anu kabetot ditampi kana proyék ieu.
Panilitian ieu nampi persetujuan étika ti Komite Étika Panalungtikan Manusa Universitas Curtin (HRE2020-0440) sareng dilaksanakeun saluyu sareng Pernyataan Nasional 2007 ngeunaan Perilaku Étis dina Panalungtikan Manusa 46. Patani sareng ahli agronomi anu sateuacanna satuju dihubungi ngeunaan manajemen résistansi fungisida ayeuna tiasa ngabagi inpormasi ngeunaan prakték manajemenna. Pamilon dipasihan pernyataan inpormasi sareng formulir idin sateuacan ilubiung. Idin anu diinformasikeun diala ti sadaya pamilon sateuacan ilubiung dina panilitian. Métode pangumpulan data primér nyaéta wawancara telepon anu jero sareng survey online. Pikeun mastikeun konsistensi, sakumpulan patarosan anu sami anu réngsé ngalangkungan angkét anu dikaluarkeun nyalira dibacakeun sacara verbatim ka pamilon anu ngalengkepan survey telepon. Teu aya inpormasi tambahan anu disayogikeun pikeun mastikeun kaadilan duanana metode survey.
Panilitian ieu nampi persetujuan étika ti Komite Étika Panalungtikan Manusa Universitas Curtin (HRE2020-0440) sareng dilaksanakeun saluyu sareng Pernyataan Nasional 2007 ngeunaan Perilaku Étis dina Panalungtikan Manusa 46. Persetujuan anu diinformasikeun parantos diala ti sadaya pamilon sateuacan ilubiung dina panilitian ieu.
Sajumlah 137 produsen milu dina panilitian ieu, anu 82% ngalengkepan wawancara telepon sareng 18% ngalengkepan angkét nyalira. Umur pamilon ti mimiti 22 dugi ka 69 taun, kalayan umur rata-rata 44 taun. Pangalaman aranjeunna dina séktor tatanén ti mimiti 2 dugi ka 54 taun, kalayan rata-rata 25 taun. Rata-rata, para patani melak 1.122 héktar gandum di 10 padaleman. Kaseueuran produsen melak dua variétas gandum (48%), kalayan distribusi variétas anu béda-béda ti hiji variétas (33%) dugi ka lima variétas (0,7%). Distribusi pamilon survéy dipidangkeun dina Gambar 1, anu didamel nganggo QGIS vérsi 3.28.3-Firenze47.
Peta pamilon survéy dumasar kode pos sareng zona curah hujan: handap, sedeng, luhur. Ukuran simbol nunjukkeun jumlah pamilon di Western Australian Grain Belt. Peta ieu didamel nganggo parangkat lunak QGIS vérsi 3.28.3-Firenze.
Data kualitatif anu dihasilkeun dikodekeun sacara manual nganggo analisis eusi induktif, sareng réspon mimitina dikodekeun sacara terbuka48. Analisis bahan ku cara maca deui sareng nyatet téma anu muncul pikeun ngajelaskeun aspék eusi49,50,51. Saatos prosés abstraksi, téma anu diidentifikasi salajengna dikategorikeun kana judul tingkat anu langkung luhur51,52. Sakumaha anu dipidangkeun dina Gambar 2, tujuan tina analisis sistematis ieu nyaéta pikeun kéngingkeun wawasan anu berharga kana faktor utama anu mangaruhan karesep patani pikeun sumber daya manajemen résistansi fungisida khusus, ku kituna ngajelaskeun prosés nyieun kaputusan anu aya hubunganana sareng manajemen panyakit. Téma anu diidentifikasi dianalisis sareng dibahas langkung rinci dina bagian salajengna.
Dina réspon kana Patarosan 1, réspon kana data kualitatif (n=128) ngungkabkeun yén ahli agronomi mangrupikeun sumber daya anu paling sering dianggo, kalayan langkung ti 84% patani nyebatkeun ahli agronomi salaku sumber utama inpormasi résistansi fungisida (n=108). Anu pikaresepeun, ahli agronomi henteu ngan ukur sumber daya anu paling sering disebatkeun, tapi ogé hiji-hijina sumber inpormasi résistansi fungisida pikeun proporsi anu signifikan tina patani, kalayan langkung ti 24% (n=31) patani ngan ukur ngandelkeun atanapi nyebatkeun ahli agronomi salaku sumber daya éksklusif. Mayoritas patani (nyaéta, 72% réspon atanapi n=93) nunjukkeun yén aranjeunna biasana ngandelkeun ahli agronomi pikeun naséhat, maca panalungtikan, atanapi konsultasi média. Média online sareng cetak anu terhormat sering disebatkeun salaku sumber inpormasi résistansi fungisida anu dipikaresep. Salaku tambahan, produsen ngandelkeun laporan industri, buletin lokal, majalah, média padésaan, atanapi sumber panalungtikan anu henteu nunjukkeun aksésna. Produsen sering nyebatkeun sababaraha sumber média éléktronik sareng cetak, nunjukkeun usaha proaktifna pikeun kéngingkeun sareng nganalisis rupa-rupa panilitian.
Sumber informasi penting anu sanés nyaéta diskusi sareng naséhat ti produsen sanés, khususna ngalangkungan komunikasi sareng réréncangan sareng tatangga. Salaku conto, P023: "Pertukaran tatanén (babaturan di kalér ngadeteksi panyakit langkung awal)" sareng P006: "Babaturan, tatangga sareng patani." Salian ti éta, produsen ngandelkeun kelompok tatanén lokal (n = 16), sapertos kelompok patani atanapi produsen lokal, kelompok semprot, sareng kelompok agronomi. Sering disebatkeun yén masarakat lokal kalibet dina diskusi ieu. Salaku conto, P020: "Kelompok perbaikan tatanén lokal sareng panyatur tamu" sareng P031: "Kami gaduh kelompok semprot lokal anu nyayogikeun inpormasi anu mangpaat ka abdi."
Poé-poé di lapangan disebutkeun salaku sumber informasi séjén (n = 12), sering digabungkeun sareng naséhat ti ahli agronomi, média citak sareng diskusi sareng kolega (lokal). Di sisi séjén, sumber daya online sapertos Google sareng Twitter (n = 9), wawakil penjualan sareng iklan (n = 3) jarang disebutkeun. Hasil ieu nyorot kabutuhan sumber daya anu beragam sareng tiasa diaksés pikeun manajemén résistansi fungisida anu efektif, kalayan merhatikeun karesep patani sareng panggunaan sumber informasi sareng dukungan anu béda.
Pikeun ngawaler Patarosan 2, para patani ditanya kunaon aranjeunna langkung milih sumber inpormasi anu aya hubunganana sareng manajemen résistansi fungisida. Analisis tématis ngungkabkeun opat téma konci anu ngagambarkeun kunaon para patani ngandelkeun sumber inpormasi khusus.
Nalika nampi laporan industri sareng pamaréntah, produsen mertimbangkeun sumber inpormasi anu aranjeunna anggap tiasa dipercaya, dipercaya, sareng mutakhir. Salaku conto, P115: "Inpormasi anu langkung énggal, tiasa dipercaya, kredibel, kualitasna" sareng P057: "Kusabab bahan éta dipariksa fakta sareng dibuktikeun. Éta mangrupikeun bahan anu langkung énggal sareng sayogi di paddock." Produsen nganggap inpormasi ti para ahli salaku tiasa dipercaya sareng kualitasna langkung luhur. Ahli agronomi, khususna, dianggap salaku ahli anu pinter anu tiasa dipercaya ku produsen pikeun masihan naséhat anu tiasa dipercaya sareng saé. Hiji produsen nyatakeun: P131: "[Agronomi kuring] terang sadaya masalah, ahli dina widang éta, nyayogikeun jasa anu mayar, mudah-mudahan anjeunna tiasa masihan naséhat anu leres" sareng P107 anu sanés: "Salawasna sayogi, ahli agronomi nyaéta bos sabab anjeunna gaduh pangaweruh sareng kamampuan panalungtikan."
Ahli agronomi sering digambarkeun salaku jalma anu tiasa dipercaya sareng gampang dipercaya ku produsen. Salian ti éta, ahli agronomi dianggap salaku panghubung antara produsen sareng panalungtikan anu canggih. Aranjeunna dianggap penting dina ngahubungkeun jurang antara panalungtikan abstrak anu sigana teu nyambung sareng masalah lokal sareng masalah 'di lapangan' atanapi 'di tegalan'. Aranjeunna ngalaksanakeun panalungtikan anu produsen panginten teu gaduh waktos atanapi sumber daya pikeun ngalaksanakeun sareng ngakontekstualisasikeun panalungtikan ieu ngalangkungan paguneman anu bermakna. Salaku conto, P010: mairan, 'Ahli agronomi gaduh kaputusan akhir. Aranjeunna mangrupikeun panghubung kana panalungtikan panganyarna sareng patani pinter sabab terang masalahna sareng aya dina gaji na.' Sareng P043: nambihan, 'Percanten ka ahli agronomi sareng inpormasi anu disayogikeun. Abdi bungah proyék manajemen résistansi fungisida lumangsung - pangaweruh mangrupikeun kakuatan sareng abdi moal kedah ngaluarkeun sadaya artos abdi pikeun bahan kimia énggal.'
Sumebarna spora jamur parasit tiasa kajantenan ti kebon atanapi daérah tatangga ku sababaraha cara, sapertos angin, hujan sareng serangga. Ku kituna, pangaweruh lokal dianggap penting pisan sabab sering janten garis pertahanan munggaran ngalawan masalah poténsial anu aya hubunganana sareng manajemen résistansi fungisida. Dina hiji kasus, pamilon P012: mairan, "Hasil ti [ahli agronomi] lokal, paling gampang pikeun kuring ngahubungi aranjeunna sareng kéngingkeun inpormasi ti aranjeunna." Produsen anu sanés masihan conto ngandelkeun alesan ahli agronomi lokal, nekenkeun yén produsen langkung milih ahli anu sayogi sacara lokal sareng gaduh rékam jejak anu kabuktian pikeun ngahontal hasil anu dipikahoyong. Salaku conto, P022: "Jalma bohong dina média sosial - pompa ban anjeun (kalah percaya ka jalma anu anjeun tangani).
Para produsen ngahargaan naséhat anu ditujukeun ti ahli agronomi sabab aranjeunna gaduh ayana lokal anu kuat sareng wawuh kana kaayaan lokal. Aranjeunna nyarios yén ahli agronomi sering anu mimiti ngaidentipikasi sareng ngartos masalah poténsial di kebon sateuacan éta kajantenan. Ieu ngamungkinkeun aranjeunna pikeun nyayogikeun naséhat anu disaluyukeun sareng kabutuhan kebon. Salaku tambahan, ahli agronomi sering nganjang ka kebon, langkung ningkatkeun kamampuan aranjeunna pikeun nyayogikeun naséhat sareng dukungan anu disaluyukeun. Salaku conto, P044: "Percanten ka ahli agronomi sabab anjeunna aya di sakumna daérah sareng anjeunna bakal ningali masalah sateuacan kuring terang ngeunaan éta. Teras ahli agronomi tiasa masihan naséhat anu ditujukeun. Ahli agronomi terang pisan daérah éta sabab anjeunna aya di daérah éta. Kuring biasana tani. Kami gaduh rupa-rupa klien di daérah anu sami."
Hasilna nunjukkeun kasiapan industri pikeun uji résistansi fungisida komérsial atanapi jasa diagnostik, sareng kabutuhan jasa sapertos kitu pikeun nyumponan standar genah, kahartos, sareng tepat waktu. Ieu tiasa masihan pituduh anu penting sabab hasil panilitian sareng uji résistansi fungisida janten kanyataan komérsial anu terjangkau.
Panilitian ieu bertujuan pikeun nalungtik persepsi sareng sikep patani kana jasa penyuluhan anu aya hubunganana sareng manajemen résistansi fungisida. Kami nganggo pendekatan studi kasus kualitatif pikeun kéngingkeun pamahaman anu langkung lengkep ngeunaan pangalaman sareng sudut pandang patani. Kusabab résiko anu aya hubunganana sareng résistansi fungisida sareng karugian hasil panén terus ningkat5, penting pisan pikeun ngartos kumaha patani kéngingkeun inpormasi sareng ngaidentipikasi saluran anu paling efektif pikeun nyebarkeunana, khususna salami période insiden panyakit anu luhur.
Kami naroskeun ka para produsen jasa panyuluhan sareng sumber daya mana anu dianggo pikeun kéngingkeun inpormasi anu aya hubunganana sareng manajemen résistansi fungisida, kalayan fokus khusus kana saluran panyuluhan anu dipikaresep dina tatanén. Hasilna nunjukkeun yén kalolobaan produsen milarian naséhat ti ahli agronomi anu dibayar, sering digabungkeun sareng inpormasi ti pamaréntah atanapi lembaga panalungtikan. Hasil ieu saluyu sareng panilitian sateuacana anu nyorot karesep umum pikeun panyuluhan swasta, kalayan produsen ngahargaan kaahlian konsultan tatanén anu dibayar53,54. Panilitian kami ogé mendakan yén sajumlah ageung produsen aktip ilubiung dina forum online sapertos kelompok produsen lokal sareng dinten lapangan anu diatur. Jaringan ieu ogé kalebet lembaga panalungtikan umum sareng swasta. Hasil ieu saluyu sareng panilitian anu aya anu nunjukkeun pentingna pendekatan berbasis komunitas19,37,38. Pendekatan ieu ngagampangkeun kolaborasi antara organisasi publik sareng swasta sareng ngajantenkeun inpormasi anu relevan langkung gampang diaksés ku produsen.
Kami ogé nalungtik kunaon produsen langkung milih input-input tertentu, milarian faktor-faktor anu ngajantenkeun input-input tertentu langkung pikaresepeun pikeun aranjeunna. Para produsen nyatakeun kabutuhan aksés ka para ahli anu dipercaya anu aya hubunganana sareng panalungtikan (Téma 2.1), anu raket patalina sareng panggunaan ahli agronomi. Sacara khusus, produsen nyatet yén nyewa ahli agronomi masihan aranjeunna aksés kana panalungtikan anu canggih sareng canggih tanpa komitmen waktos anu ageung, anu ngabantosan ngungkulan kendala sapertos kendala waktos atanapi kurangna pelatihan sareng wawuh sareng metode khusus. Panemuan ieu saluyu sareng panalungtikan sateuacana anu nunjukkeun yén produsen sering ngandelkeun ahli agronomi pikeun nyederhanakeun prosés anu rumit20.
Waktos posting: 13 Nopémber 2024