Péstisida maénkeun peran konci dina tatanén désa, tapi kaleuleuwihan atawa nyalahgunakeun maranéhanana bisa négatip mangaruhan kawijakan kontrol vektor malaria; Panaliti ieu dilakukeun diantara komunitas tani di Côte d'Ivoire kidul pikeun nangtukeun péstisida mana anu dianggo ku patani lokal sareng kumaha hubunganana sareng persepsi patani malaria. Ngartos pamakean péstisida tiasa ngabantosan ngembangkeun program kasadaran ngeunaan kontrol reungit sareng pamakean péstisida.
Survei dilaksanakeun ka 1.399 KK di 10 désa. Patani ditaliti ngeunaan pendidikan, prakték pertanian (contona, produksi pepelakan, pamakean péstisida), persepsi malaria, sareng rupa-rupa strategi kontrol reungit rumah tangga anu dianggo. Status sosial ékonomi (SES) unggal rumah tangga ditaksir dumasar kana sababaraha aset rumah tangga anu tos ditangtukeun. Hubungan statistik antara rupa-rupa variabel diitung, nunjukkeun faktor résiko anu signifikan.
Tingkat atikan patani sacara signifikan pakait jeung status sosial ékonomi maranéhanana (p < 0,0001). Seuseueurna rumah tangga (88.82%) percaya yén reungit mangrupikeun panyebab utama malaria sareng pangaweruh malaria aya hubunganana sareng tingkat pendidikan anu langkung luhur (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10). Pamakéan sanyawa di jero rohangan pakuat pakait sareng status sosial ékonomi rumah tangga, tingkat pendidikan, pamakean jaring anu diolah ku inséktisida sareng inséktisida tatanén (p <0,0001). Patani geus kapanggih ngagunakeun inséktisida pyrethroid di jero rohangan sarta ngagunakeun inséktisida ieu ngajaga pepelakan.
Panaliti kami nunjukkeun yén tingkat pendidikan tetep janten faktor konci anu mangaruhan kasadaran patani ngeunaan panggunaan péstisida sareng kontrol malaria. Kami ngarékoméndasikeun yén komunikasi ningkat nargétkeun pencapaian pendidikan, kalebet status sosial ékonomi, kasadiaan, sareng aksés ka produk kimia anu dikontrol kedah dipertimbangkeun nalika ngembangkeun manajemén péstisida sareng campur tangan manajemén panyakit bawaan vektor pikeun komunitas lokal.
Tatanén mangrupikeun panggerak ékonomi utama pikeun seueur nagara Afrika Kulon. Dina taun 2018 sareng 2019, Côte d'Ivoire mangrupikeun produser utama kakao sareng kacang mete sadunya sareng produser kopi panggedéna katilu di Afrika [1], kalayan jasa pertanian sareng produk ngitung 22% tina produk doméstik kotor (PDB) [2] . Sabagé nu boga sabagéan ageung lahan tatanén, para pekebun leutik di padésan mangrupikeun kontributor utama pikeun pangwangunan ékonomi séktor éta [3]. Nagara ieu miboga poténsi tatanén anu kacida gedéna, kalayan 17 juta héktar lahan pertanian jeung variasi musiman anu milih diversifikasi pepelakan jeung budidaya kopi, kakao, kacang mete, karét, kapas, ubi, palem, singkong, sangu jeung sayuran [2]. Tatanén sacara intensif nyumbang kana panyebaran hama, utamana ngaliwatan ngaronjatna pamakéan péstisida pikeun ngendalikeun hama [4], utamana di kalangan patani désa, pikeun ngajaga pepelakan jeung ngaronjatkeun hasil pepelakan [5], sarta ngadalikeun reungit [6]. Tapi, pamakean inséktisida anu teu cocog nyaéta salah sahiji panyabab utama résistansi inséktisida dina véktor panyakit, khususna di daérah tatanén dimana reungit sareng hama pamotongan tiasa tunduk kana tekanan pilihan tina inséktisida anu sami [7,8,9,10]. Pamakéan péstisida tiasa nyababkeun polusi anu mangaruhan strategi kontrol vektor sareng lingkungan sahingga peryogi perhatian [11, 12, 13, 14, 15].
Pamakéan péstisida ku patani parantos ditaliti dina jaman baheula [5, 16]. Tingkat pendidikan geus ditémbongkeun janten faktor konci dina pamakéan bener péstisida [17, 18], sanajan pamakéan péstisida ku patani mindeng dipangaruhan ku pangalaman empiris atawa saran ti retailers [5, 19, 20]. Konstrain kauangan mangrupikeun salah sahiji halangan anu paling umum pikeun ngabatesan aksés kana péstisida atanapi inséktisida, ngarah para patani mésér produk ilegal atanapi usang, anu sering langkung murah tibatan produk hukum [21, 22]. Tren anu sami dititénan di nagara-nagara Afrika Kulon anu sanés, dimana panghasilan rendah mangrupikeun alesan pikeun mésér sareng ngagunakeun péstisida anu teu pantes [23, 24].
Di Basisir Gading, péstisida loba dipaké dina pepelakan [25, 26], nu mangaruhan prakték tatanén jeung populasi véktor malaria [27, 28, 29, 30]. Studi di wewengkon malaria-éndemik geus ditémbongkeun pakaitna antara status sosial ékonomi jeung persepsi malaria sarta résiko inféksi, sarta pamakéan ranjang inséktisida-diperlakukeun ranjang (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. Sanajan studi ieu, usaha pikeun ngembangkeun kawijakan kontrol reungit husus dirusak ku kurangna informasi ngeunaan pamakéan péstisida di padesaan jeung faktor nu nyumbang kana pamakéan péstisida ditangtoskeun. Ulikan ieu nalungtik kapercayaan malaria jeung strategi kontrol reungit diantara rumah tangga tatanén di Abeauville, kidul Basisir Gading.
Ulikan ieu dilaksanakeun di 10 désa di jurusan Abeauville di kiduleun Basisir Gading (Gbr. 1). Propinsi Agbowell miboga 292.109 jiwa dina legana 3.850 kilométer pasagi sarta mangrupa propinsi pangpadetna di wewengkon Anyebi-Tiasa [38]. Cai mibanda iklim tropis jeung dua musim hujan (April nepi ka Juli jeung Oktober nepi ka Nopémber) [39, 40]. Tatanén mangrupikeun kagiatan utama di daérah sareng dilaksanakeun ku patani leutik sareng perusahaan agro-industri ageung. 10 situs ieu kalebet Aboud Boa Vincent (323.729.62 E, 651.821.62 N), Aboud Kuassikro (326.413.09 E, 651.573.06 N), Aboud Mandek (326.413.09 E, 606.413.09 E, 651573. 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374.039.75 E, 661.579.59 N), Gesigie 1 (363.140.15 E, 634.256.15 E, 634.256. 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N ) jeung Oji (bujur 363,990,74 wétan, lintang 8,748).
Panalitian dilaksanakeun antara Agustus 2018 sareng Maret 2019 kalayan partisipasi rumah tangga tani. Jumlah total warga di unggal désa dicandak ti dinas layanan lokal, sarta 1.500 urang dipilih sacara acak tina daptar ieu. Pamilon anu direkrut ngawakilan antara 6% sareng 16% tina populasi désa. Rumah tangga anu kalebet dina pangajaran nyaéta rumah tangga tani anu sapuk pikeun ilubiung. Survei awal dilakukeun di antara 20 patani pikeun meunteun naha sababaraha patarosan kedah ditulis deui. Kuesioner satuluyna diréngsékeun ku pangumpul data anu dilatih jeung nu mayar di unggal désa, sakurang-kurangna saurang dirékrut ti désa éta sorangan. Pilihan ieu mastikeun yén unggal désa ngagaduhan sahenteuna hiji pangumpul data anu akrab sareng lingkunganana sareng nyarios basa lokal. Dina unggal rumah tangga, wawancara tatap muka dilaksanakeun sareng kapala rumah tangga (bapa atanapi ibu) atanapi, upami kapala rumah tangga henteu hadir, sawawa sanés umurna langkung ti 18 taun. Kuesioner ngandung 36 patarosan anu dibagi jadi tilu bagian: (1) Status demografi sareng sosial ékonomi rumah tangga (2) Prakték tatanén sareng panggunaan péstisida (3) Pangaweruh ngeunaan malaria sareng panggunaan inséktisida pikeun ngontrol reungit [tingali Lampiran 1].
Péstisida anu disebatkeun ku patani disandi ku nami komérsialna sareng digolongkeun dumasar kana bahan aktif sareng gugus kimiawi nganggo Indéks Phytosanitary Basisir Gading [41]. Status sosial ékonomi unggal rumah tangga ditaksir ku ngitung indéks aset [42]. Aset rumah tangga dirobih kana variabel dikotomis [43]. Peunteun faktor négatip pakait sareng status sosial ékonomi (SES) anu langkung handap, sedengkeun peringkat faktor positif pakait sareng SES anu langkung luhur. Skor aset dijumlahkeun pikeun ngahasilkeun skor total pikeun unggal rumah tangga [35]. Dumasar kana total skor, rumah tangga dibagi kana lima kuintil tina status sosial ékonomi, ti nu pangmiskin nepi ka pangbeungharna [tingali file tambahan 4].
Pikeun nangtukeun naha variabel béda sacara signifikan dumasar kana status sosial ékonomi, désa, atawa tingkat pendidikan kapala rumah tangga, tés chi-kuadrat atawa tés pasti Fisher bisa dipaké, sasuai. Modél régrési logistik dipasangkeun ku variabel prediktor di handap ieu: tingkat pendidikan, status sosial ékonomi (sadayana dirobih kana variabel dikotomis), désa (kaasup salaku variabel kategori), tingkat pangaweruh anu luhur ngeunaan malaria sareng panggunaan péstisida dina tatanén, sareng panggunaan péstisida di jero ruangan (output). ngaliwatan botol semprot). atawa coil); tingkat pendidikan, status sosial ékonomi jeung désa, hasilna kasadaran luhur malaria. Modél régrési campuran logistik dilaksanakeun nganggo pakét R lme4 (fungsi Glmer). Analisis statistik dilakukeun dina R 4.1.3 (https://www.r-project.org) sareng Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Tina 1.500 wawancara anu dilaksanakeun, 101 teu kaasup kana analisis sabab kuesioner can réngsé. Proporsi pangluhurna rumah tangga anu ditaliti nyaéta di Grande Maury (18,87%) sareng panghandapna di Ouanghi (2,29%). 1.399 rumahtangga anu ditalungtik kaasup dina analisis ngagambarkeun populasi 9.023 urang. Sakumaha anu dipidangkeun dina Tabél 1, 91,71% kapala rumah tangga lalaki sareng 8,29% awéwé.
Sakitar 8.86% kapala rumah tangga asalna ti nagara tatangga sapertos Bénin, Mali, Burkina Faso sareng Ghana. Etnis anu paling diwakilan nyaéta Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) sareng Baulai (4,72%). Saperti nu dipiharep tina sampel patani, tatanén mangrupa hiji-hijina sumber panghasilan keur mayoritas patani (89,35%), kalawan kakao mangrupa tutuwuhan nu paling umum dipelak di rumah tangga surveyed; Sayuran, pepelakan pangan, sangu, karét sareng plantain ogé dipelakan dina lahan anu kawilang leutik. Sésana kapala rumah tangga nyaéta pangusaha, seniman jeung pamayang (Tabel 1). Ringkesan karakteristik rumah tangga dumasar desa dibere dina file Suplemén [tingali file tambahan 3].
Kategori pendidikan henteu béda dumasar génder (p = 0,4672). Kalolobaan réspondén miboga atikan sakola dasar (40,80%), dituturkeun ku atikan menengah (33,41%) jeung buta huruf (17,97%). Ngan 4.64% asup universitas (Table 1). Tina 116 awéwé anu ditaliti, langkung ti 75% sahenteuna ngagaduhan pendidikan dasar, sareng sésana henteu kantos sakola. Tingkat pendidikan patani béda-béda sacara signifikan di sakuliah désa (uji eksak Fisher, p <0,0001), sarta tingkat pendidikan kapala rumah tangga pakait sacara signifikan positif jeung status sosial ékonomi maranéhanana (uji pasti Fisher, p <0,0001). Dina kanyataanana, kuintil status sosial ékonomi nu leuwih luhur didominasi ku patani nu leuwih berpendidikan, sarta sabalikna, kuintil status sosial ékonomi panghandapna diwangun ku patani buta huruf; Dumasar total aset, rumah tangga sampel dibagi kana lima kuintil kabeungharan: ti nu pangmiskin (Q1) ka nu richest (Q5) [tingali file tambahan 4].
Aya béda anu signifikan dina status kakawinan kapala rumah tangga tina kelas kabeungharan anu béda (p <0,0001): 83,62% monogami, 16,38% poligami (nepi ka 3 pasangan). Henteu aya béda anu signifikan anu kapendak antara kelas kabeungharan sareng jumlah pasangan.
Mayoritas réspondén (88,82%) percaya yén reungit mangrupikeun salah sahiji panyebab malaria. Ngan 1,65% ngaréspon yén aranjeunna henteu terang naon anu nyababkeun malaria. Panyabab séjén anu diidentifikasi kalebet nginum cai kotor, paparan sinar panonpoé, diet goréng sareng kacapean (Tabel 2). Di tingkat désa di Grande Maury, seuseueurna rumah tangga nganggap nginum cai kotor janten panyabab utama malaria (perbédaan statistik antara désa, p <0,0001). Dua gejala utama malaria nyaéta suhu awak luhur (78,38%) sareng panon konéng (72,07%). Patani ogé nyebatkeun utah, anemia sareng pucat (tingali Tabél 2 di handap).
Diantara strategi pencegahan malaria, réspondén nyebatkeun panggunaan obat tradisional; kumaha oge, nalika gering, duanana perlakuan malaria biomédis jeung tradisional dianggap pilihan giat (80,01%), kalawan preferensi patali status sosial ékonomi. Korélasi signifikan (p <0,0001). ): Patani kalayan status sosial ékonomi anu langkung luhur langkung resep sareng mampuh perawatan biomedis kalayan status sosial ékonomi anu langkung handap, patani langkung resep pangobatan herbal tradisional; Ampir satengah rumah tangga méakkeun rata-rata leuwih ti 30.000 XOF per taun pikeun pengobatan malaria (négatip pakait sareng SES; p <0.0001). Dumasar kana perkiraan biaya langsung anu dilaporkeun sorangan, rumah tangga anu status sosial ékonomi panghandapna langkung dipikaresep méakkeun XOF 30,000 (kira-kira AS $ 50) langkung seueur pikeun pengobatan malaria tibatan rumah tangga anu status sosial ékonomi pangluhurna. Salaku tambahan, seuseueurna réspondén percaya yén murangkalih (49,11%) langkung rentan ka malaria tibatan déwasa (6,55%) (Tabel 2), kalayan pandangan ieu langkung umum di kalangan rumah tangga dina kuintil anu paling miskin (p <0,01).
Pikeun gigitan reungit, seuseueurna pamilon (85,20%) ngalaporkeun ngagunakeun jaring ranjang anu diolah ku inséktisida, anu kalolobaanana nampi salami distribusi nasional 2017. Dewasa sareng murangkalih dilaporkeun bobo dina jaring reungit anu dirawat inséktisida di 90,99% rumah tangga. Frékuénsi rumah tangga ngagunakeun kelambu anu diolah ku inséktisida di luhur 70% di sadaya désa iwal désa Gessigye, dimana ngan 40% rumah tangga anu ngalaporkeun ngagunakeun jaring anu diolah ku inséktisida. Jumlah rata-rata jaring ranjang anu diolah ku inséktisida anu dipiboga ku rumah tangga sacara signifikan sareng positif pakait sareng ukuran rumah tangga (koefisien korelasi Pearson r = 0,41, p <0,0001). Hasil kami ogé nunjukkeun yén rumahtangga anu murangkalih umur sahandapeun 1 taun langkung dipikaresep ngagunakeun jaring ranjang anu diolah inséktisida di bumi dibandingkeun sareng rumah tangga tanpa murangkalih atanapi sareng murangkalih langkung ageung (rasio odds (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25-3.47 ).
Salian ngagunakeun jaring ranjang anu diolah ku inséktisida, para patani ogé ditaroskeun ngeunaan cara ngendalikeun reungit sanés di bumina sareng produk tatanén anu dianggo pikeun ngontrol hama pepelakan. Ngan 36.24% pamilon disebutkeun nyemprot péstisida di imah maranéhanana (korelasi signifikan jeung positif jeung SES p <0.0001). Bahan kimia anu dilaporkeun ti salapan merek komersial sareng utamina disayogikeun ka pasar lokal sareng sababaraha pangecér dina bentuk gulungan fumigasi (16,10%) sareng semprotan inséktisida (83,90%). Kamampuh patani pikeun ngaranan ngaran péstisida anu disemprot ka imahna ngaronjat kalayan tingkat pendidikanna (12,43%; p < 0,05). Produk agrokimia anu dipaké mimitina dibeuli dina canisters jeung éncér dina sprayers saméméh dipaké, kalawan proporsi pangbadagna ilaharna dimaksudkeun pikeun pepelakan (78,84%) (Tabel 2). Désa Amangbeu ngagaduhan proporsi patani anu panghandapna anu ngagunakeun péstisida di imahna (0,93%) sareng pepelakan (16,67%).
Jumlah maksimum produk inséktisida (semprot atanapi coil) anu diklaim per rumah tangga nyaéta 3, sareng SES sacara positif pakait sareng jumlah produk anu dianggo (uji pasti Fisher p <0,0001, tapi dina sababaraha kasus, produk kapanggih ngandung hal anu sami) ; bahan aktif dina ngaran dagang béda. Tabél 2 nembongkeun frékuénsi mingguan pamakéan péstisida di kalangan patani nurutkeun status sosial ékonomi maranéhanana.
Pyrethroids mangrupakeun kulawarga kimia nu paling digambarkeun dina rumah tangga (48,74%) jeung tatanén (54,74%) sprays inséktisida. Produk didamel tina unggal péstisida atanapi digabungkeun sareng péstisida sanés. Kombinasi umum tina inséktisida rumah tangga nyaéta karbamat, organofosfat sareng piretroid, sedengkeun neonicotinoids sareng piretroid umumna diantara inséktisida tatanén (Lampiran 5). Gambar 2 nunjukkeun proporsi kulawarga péstisida anu béda-béda anu dianggo ku patani, anu sadayana digolongkeun kana Kelas II (bahaya sedeng) atanapi Kelas III (bahaya sakedik) dumasar kana klasifikasi péstisida Organisasi Kaséhatan Dunia [44]. Di sawatara titik, tétéla yén nagara éta ngagunakeun inséktisida deltamethrin, dimaksudkeun pikeun tujuan tatanén.
Dina hal bahan aktif, propoxur sareng deltamethrin mangrupikeun produk anu paling umum dianggo di bumi sareng di lapangan, masing-masing. File tambahan 5 ngandung inpormasi lengkep ngeunaan produk kimia anu dianggo ku patani di bumi sareng pepelakanana.
Patani disebutkeun cara séjén pikeun ngadalikeun reungit, kaasup kipas daun (pêpê dina basa Abbey lokal), ngaduruk daun, meresihan wewengkon, miceun cai nangtung, ngagunakeun obat nyamuk, atawa ngan ngagunakeun cadar pikeun ngusir reungit.
Faktor anu aya hubunganana sareng pangaweruh patani ngeunaan malaria sareng nyemprot inséktisida jero ruangan (analisis régrési logistik).
Data nunjukkeun hubungan anu signifikan antara panggunaan inséktisida rumah tangga sareng lima prediktor: tingkat pendidikan, SES, pangaweruh reungit salaku panyabab utama malaria, panggunaan ITN, sareng panggunaan inséktisida agrokimia. angka 3 nembongkeun ORs béda pikeun tiap variabel prediktor. Nalika dikelompokkeun dumasar désa, sadaya prediktor nunjukkeun hubungan anu positif sareng panggunaan semprotan inséktisida di rumah tangga (iwal pangaweruh ngeunaan panyabab utama malaria, anu tibalik pakait sareng panggunaan inséktisida (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13). )) (Gambar 3). Diantara prediktor positip ieu, anu pikaresepeun nyaéta panggunaan péstisida dina tatanén. Patani anu ngagunakeun péstisida dina pepelakan éta 188% langkung dipikaresep ngagunakeun péstisida di bumi (95% CI: 1.12, 8.26). Tapi, rumah tangga anu tingkat pangaweruh anu langkung luhur ngeunaan transmisi malaria kirang kamungkinan ngagunakeun péstisida di bumi. Jalma anu tingkat pendidikan anu langkung luhur langkung terang yén reungit mangrupikeun panyabab utama malaria (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), tapi henteu aya hubungan statistik sareng SES anu luhur (OR = 1.51; 95% CI. : 0.93, 2.46).
Nurutkeun kapala rumah tangga, puncak populasi reungit dina usum hujan jeung waktu peuting nyaéta waktu nu pangseringna nyamuk (85,79%). Nalika para patani ditaroskeun ngeunaan persepsina ngeunaan dampak nyemprot inséktisida kana populasi reungit anu mawa malaria, 86,59% negeskeun yén reungit sigana ngembangkeun résistansi kana inséktisida. Henteu mampuh ngagunakeun produk kimia anu nyukupan kusabab henteu kasadiaan dianggap alesan utama pikeun henteu efektifna atanapi nyalahgunakeun produk, anu dianggap faktor penentu anu sanés. Khususna, anu terakhir dikaitkeun sareng status pendidikan anu langkung handap (p <0.01), bahkan nalika ngadalikeun SES (p <0.0001). Ngan 12,41% réspondén nganggap résistansi reungit salaku salah sahiji kamungkinan anu nyababkeun résistansi inséktisida.
Aya korelasi positif antara frékuénsi pamakéan inséktisida di imah jeung persepsi résistansi reungit kana inséktisida (p <0,0001): laporan résistansi reungit kana inséktisida utamana dumasar kana pamakéan inséktisida di imah 3-3 kali saminggu. 4 kali (90,34%). Salian ti frékuénsi, jumlah péstisida anu dipaké ogé pakait positif jeung persepsi patani ngeunaan résistansi péstisida (p <0,0001).
Panaliti ieu museurkeun kana persepsi patani ngeunaan malaria sareng panggunaan péstisida. Hasilna nunjukkeun yén pendidikan sareng status sosial ékonomi maénkeun peran konci dina kabiasaan paripolah sareng pangaweruh ngeunaan malaria. Sanaos kalolobaan kapala rumah tangga ngahadiran sakola dasar, sapertos di tempat sanés, proporsi patani anu henteu berpendidikan signifikan [35, 45]. Fenomena ieu tiasa dijelaskeun ku kanyataan yén sanaos seueur patani anu mimiti nampi pendidikan, seuseueurna aranjeunna kedah kaluar sakola pikeun ngabiayaan kulawargana ngaliwatan kagiatan tatanén [26]. Sabalikna, fenomena ieu nunjukkeun yén hubungan antara status sosial ékonomi sareng pendidikan penting pikeun ngajelaskeun hubungan antara status sosial ékonomi sareng kamampuan ngalaksanakeun inpormasi.
Dina loba wewengkon malaria-éndemik, pamilon wawuh jeung sabab jeung gejala malaria [33,46,47,48,49]. Hal ieu umumna ditarima yén barudak anu rentan ka malaria [31, 34]. Pangakuan ieu tiasa aya hubunganana sareng karentanan murangkalih sareng parah gejala malaria [50, 51].
Pamilon ngalaporkeun belanja rata-rata 30,000. Faktor sapertos kaleungitan produktivitas sareng transportasi henteu dibahas.
Perbandingan status sosial ékonomi patani nunjukkeun yén patani anu ngagaduhan status sosial ékonomi panghandapna ngaluarkeun artos langkung seueur tibatan patani anu paling beunghar. Ieu bisa jadi sabab rumah tangga jeung status sosial ékonomi panghandapna ngarasa waragad leuwih luhur (kusabab beurat maranéhanana leuwih gede dina finances rumah tangga sakabéh) atawa alatan mangpaat pakait tina pagawean sektor publik jeung swasta (sakumaha dina kasus rumahtangga richer). ): Alatan kasadiaan asuransi kaséhatan, waragad pikeun pengobatan malaria (relatif ka total biaya) bisa jadi nyata leuwih handap waragad pikeun rumah tangga nu teu kauntungan tina asuransi [52]. Nyatana, dilaporkeun yén rumah tangga anu paling beunghar biasana ngagunakeun pangobatan biomedis dibandingkeun sareng rumah tangga anu paling miskin.
Sanaos sabagéan ageung patani nganggap reungit janten panyabab utama malaria, ngan ukur minoritas anu ngagunakeun péstisida (ngaliwatan nyemprot sareng fumigasi) di bumina, sami sareng papanggihan di Kamerun sareng Guinea Khatulistiwa [48, 53]. Kurangna perhatian pikeun reungit dibandingkeun hama pepelakan disababkeun ku ajén ékonomi tina pepelakan. Pikeun ngawates biaya, metode anu murah sapertos ngaduruk daun di bumi atanapi ngan ukur ngusir reungit ku leungeun. Karacunan anu dirasakeun ogé tiasa janten faktor: bau sababaraha produk kimia sareng ngarareunah saatos dianggo nyababkeun sababaraha pangguna pikeun nyingkahan panggunaanana [54]. Pamakéan inséktisida anu luhur di rumah tangga (85,20% rumah tangga dilaporkeun ngagunakeun éta) ogé nyumbang kana rendahna pamakean inséktisida ngalawan reungit. Ayana jaring ranjang anu diolah ku inséktisida di rumah tangga ogé aya hubunganana sareng ayana murangkalih di handapeun umur 1 taun, kamungkinan kusabab dukungan klinik antenatal pikeun ibu hamil anu nampi jaring anu dirawat inséktisida nalika konsultasi antenatal [6].
Pyrethroids mangrupakeun inséktisida utama dipaké dina jaring ranjang inséktisida-diperlakukeun [55] sarta dipaké ku patani pikeun ngadalikeun hama jeung reungit, raising perhatian ngeunaan lonjakan dina résistansi inséktisida [55, 56, 57,58,59]. Skenario ieu tiasa ngajelaskeun turunna sensitipitas reungit kana inséktisida anu dititénan ku para patani.
Status sosial ékonomi anu langkung luhur henteu aya hubunganana sareng kasadaran anu langkung ageung ngeunaan malaria sareng reungit salaku panyababna. Kontras jeung papanggihan saméméhna ku Ouattara sareng kolega dina 2011, jalma wealthier condong jadi hadé bisa ngaidentipikasi sabab malaria sabab miboga aksés gampang kana informasi ngaliwatan televisi jeung radio [35]. Analisis kami nunjukkeun yén tingkat pendidikan tinggi mangrupikeun prediktor pikeun pamahaman anu langkung saé ngeunaan malaria. Observasi ieu negeskeun yén atikan tetep jadi unsur konci pangaweruh patani ngeunaan malaria. Alesan status sosial ékonomi kirang pangaruhna nyaéta yén désa sering ngabagi televisi sareng radio. Nanging, status sosial ékonomi kedah dipertimbangkeun nalika nerapkeun pangaweruh ngeunaan strategi pencegahan malaria domestik.
Status sosial ékonomi anu langkung luhur sareng tingkat pendidikan anu langkung luhur pakait sareng pamakean péstisida rumah tangga (semprot atanapi semprot). Ahéngna, kamampuan patani pikeun ngaidentipikasi reungit salaku panyabab utama malaria mangaruhan négatip kana modél éta. Prediktor ieu pakait positif jeung pamakéan péstisida lamun dikelompokkeun sakuliah sakabéh populasi, tapi négatip pakait sareng pamakéan péstisida lamun dikelompokkeun dumasar désa. Hasil ieu nunjukkeun pentingna pangaruh kanibalisme kana paripolah manusa sareng kabutuhan kalebet épék acak dina analisa. Panaliti kami nunjukkeun pikeun kahiji kalina yén patani anu gaduh pangalaman ngagunakeun péstisida dina tatanén langkung dipikaresep tibatan anu sanés ngagunakeun semprot péstisida sareng gulungan salaku strategi internal pikeun ngontrol malaria.
Echoing studi saméméhna dina pangaruh status sosial ékonomi on sikap patani 'arah péstisida [16, 60, 61, 62, 63], rumahtangga wealthier dilaporkeun variability luhur sarta frékuénsi pamakéan péstisida. Responden percaya yén nyemprot inséktisida sajumlah ageung mangrupikeun cara anu pangsaéna pikeun nyegah reungit ngembangkeun résistansi, anu konsisten sareng masalah anu ditepikeun di tempat sanés [64]. Ku kituna, produk domestik dipaké ku patani boga komposisi kimia sarua dina ngaran komérsial béda, nu hartina patani kudu prioritas pangaweruh teknis ngeunaan produk jeung bahan aktif na. Perhatosan ogé kedah dibayar ka kasadaran pangecér, sabab mangrupikeun salah sahiji titik rujukan utama pikeun pembeli péstisida [17, 24, 65, 66, 67].
Pikeun boga dampak positif kana pamakéan péstisida di masarakat désa, kawijakan jeung interventions kudu difokuskeun ngaronjatkeun strategi komunikasi, nyokot kana akun tingkat pendidikan jeung prakték behavioral dina konteks adaptasi budaya jeung lingkungan, kitu ogé penyediaan péstisida aman. Jalma bakal ngagaleuh dumasar kana biaya (sabaraha aranjeunna mampuh) sareng kualitas produk. Sakali kualitas janten sadia kalawan harga affordable, paménta pikeun parobahan kabiasaan di purchasing produk alus diperkirakeun ngaronjat sacara signifikan; Ngadidik para patani ngeunaan substitusi péstisida pikeun megatkeun ranté résistansi inséktisida jeung nerangkeun yén substitusi lain hartina parobahan branding produk (sabab béda merek boga sanyawa aktif sarua), tapi rada béda dina bahan aktif. Atikan ieu ogé tiasa dirojong ku panyiri produk anu langkung saé ngalangkungan perwakilan anu sederhana sareng jelas.
Kusabab péstisida loba dipaké ku patani désa di Propinsi Abbotville, pamahaman jurang pangaweruh patani ' jeung sikep kana pamakéan péstisida di lingkungan sigana prasarat pikeun ngembangkeun program kasadaran suksés. Panaliti kami negeskeun yén pendidikan tetep janten faktor utama dina panggunaan péstisida anu leres sareng pangaweruh ngeunaan malaria. Status sosial ékonomi kulawarga ogé dianggap alat anu penting pikeun dipertimbangkeun. Salian ti status sosial ékonomi jeung tingkat pendidikan kapala rumah tangga, faktor séjén saperti pangaweruh ngeunaan malaria, pamakéan inséktisida pikeun ngadalikeun hama, jeung persepsi résistansi reungit kana inséktisida mangaruhan sikep patani kana pamakéan inséktisida.
Métode anu gumantung kana réspondén sapertos kuesioner tunduk kana ngelingan sareng bias desirability sosial. Kawilang gampang ngagunakeun karakteristik rumah tangga pikeun meunteun status sosial ékonomi, sanaos ukuran ieu tiasa khusus pikeun waktos sareng kontéks géografis dimana aranjeunna dikembangkeun sareng tiasa henteu sacara seragam ngagambarkeun realitas kontemporer barang-barang anu berharga sacara budaya, ngajantenkeun ngabandingkeun antara studi anu sesah. Mémang, meureun aya parobahan signifikan dina kapamilikan rumah tangga komponén indéks nu moal merta ngakibatkeun ngurangan kamiskinan material.
Sababaraha patani henteu émut kana nami produk péstisida, ku kituna jumlah péstisida anu dianggo para patani tiasa diémutan atanapi diéstimasi teuing. Ulikan kami henteu nganggap sikap patani kana nyemprot péstisida atanapi persepsina ngeunaan akibat tina tindakanana dina kaséhatan sareng lingkunganana. Panaliti ogé henteu kalebet pangecér. Duanana titik bisa digali dina studi hareup.
waktos pos: Aug-13-2024