Péstisida maénkeun peran konci dina tatanén di padésaan, tapi kaleuleuwihi atanapi salah panggunaanana tiasa mangaruhan négatif kawijakan pangendalian véktor malaria; Panilitian ieu dilakukeun di antara komunitas patani di basisir kidul Gading pikeun nangtukeun péstisida mana anu dianggo ku patani lokal sareng kumaha ieu aya hubunganana sareng persepsi patani ngeunaan malaria. Ngartos panggunaan péstisida tiasa ngabantosan ngembangkeun program kasadaran ngeunaan pangendalian reungit sareng panggunaan péstisida.
Survei ieu dilaksanakeun ka 1.399 rumah tangga di 10 désa. Para patani disurvei ngeunaan atikan, prakték pertanian (contona, produksi pepelakan, panggunaan péstisida), persepsi ngeunaan malaria, sareng rupa-rupa strategi pangendalian reungit rumah tangga anu dianggo. Status sosioékonomi (SES) unggal rumah tangga dipeunteun dumasar kana sababaraha aset rumah tangga anu tos ditangtukeun. Hubungan statistik antara rupa-rupa variabel diitung, nunjukkeun faktor résiko anu signifikan.
Tingkat atikan patani aya patalina sacara signifikan jeung status sosioékonomi maranéhanana (p < 0,0001). Kaseueuran rumah tangga (88,82%) percaya yén reungit mangrupikeun panyabab utama malaria sareng pangaweruh ngeunaan malaria aya patalina sacara positif jeung tingkat atikan anu langkung luhur (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10). Panggunaan bahan kimia di jero rohangan aya patalina sacara signifikan jeung status sosioékonomi rumah tangga, tingkat atikan, panggunaan kelambu anu diolah ku inséktisida sareng inséktisida tatanén (p < 0,0001). Para patani parantos kapendak nganggo inséktisida piretroid di jero rohangan sareng nganggo inséktisida ieu pikeun ngajaga pepelakan.
Panilitian kami nunjukkeun yén tingkat atikan tetep janten faktor konci anu mangaruhan kasadaran patani ngeunaan panggunaan péstisida sareng pangendalian malaria. Kami nyarankeun yén komunikasi anu langkung saé anu narékahan pikeun ngahontal atikan, kalebet status sosioékonomi, kasadiaan, sareng aksés kana produk kimia anu dikontrol kedah dipertimbangkeun nalika ngembangkeun manajemen péstisida sareng intervensi manajemen panyakit anu ditularkeun ku vektor pikeun masarakat lokal.
Tatanén mangrupikeun panggerak ékonomi utama pikeun seueur nagara Afrika Kulon. Dina taun 2018 sareng 2019, Pantai Gading mangrupikeun produsen kakao sareng kacang mete anu unggul di dunya sareng produsen kopi katilu panggedéna di Afrika [1], kalayan jasa sareng produk tatanén nyumbang 22% tina produk doméstik bruto (PDB) [2]. Salaku pamilik kalolobaan lahan tatanén, para pekebun leutik di daérah padésaan mangrupikeun kontributor utama pikeun pamekaran ékonomi séktor ieu [3]. Nagara ieu ngagaduhan poténsi tatanén anu ageung, kalayan 17 juta héktar lahan tatanén sareng variasi musiman anu ngadukung diversifikasi pepelakan sareng budidaya kopi, kakao, kacang mete, karét, kapas, ubi, palem, sampeu, béas sareng sayuran [2]. Tatanén intensif nyumbang kana panyebaran hama, utamina ngalangkungan paningkatan panggunaan péstisida pikeun pangendalian hama [4], khususna di kalangan patani padésaan, pikeun ngajaga pepelakan sareng ningkatkeun hasil pepelakan [5], sareng pikeun ngontrol reungit [6]. Nanging, panggunaan inséktisida anu teu pantes mangrupikeun salah sahiji panyabab utama résistansi inséktisida dina véktor panyakit, khususna di daérah tatanén dimana reungit sareng hama pepelakan tiasa kakeunaan tekanan seleksi tina inséktisida anu sami [7,8,9,10]. Panggunaan péstisida tiasa nyababkeun polusi anu mangaruhan strategi kontrol véktor sareng lingkungan sareng ku kituna meryogikeun perhatian [11, 12, 13, 14, 15].
Panggunaan péstisida ku patani parantos ditalungtik di jaman baheula [5, 16]. Tingkat atikan parantos kabuktosan janten faktor konci dina panggunaan péstisida anu leres [17, 18], sanaos panggunaan péstisida ku patani sering dipangaruhan ku pangalaman empiris atanapi rekomendasi ti para padagang ritel [5, 19, 20]. Kendala kauangan mangrupikeun salah sahiji halangan anu paling umum anu ngawatesan aksés kana péstisida atanapi inséktisida, anu ngarahkeun patani mésér produk ilegal atanapi luntur, anu sering langkung mirah tibatan produk légal [21, 22]. Tren anu sami dititénan di nagara-nagara Afrika Kulon anu sanés, dimana panghasilan anu handap mangrupikeun alesan pikeun mésér sareng nganggo péstisida anu henteu pantes [23, 24].
Di Pantai Gading, péstisida loba dipaké dina pepelakan [25, 26], anu mangaruhan prakték tatanén sareng populasi véktor malaria [27, 28, 29, 30]. Panilitian di daérah endemik malaria nunjukkeun hubungan antara status sosioékonomi sareng persepsi ngeunaan malaria sareng résiko inféksi, sareng panggunaan kelambu anu dirawat ku inséktisida (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. Sanaos aya panilitian ieu, usaha pikeun ngembangkeun kawijakan pangendalian reungit khusus dirusak ku kurangna inpormasi ngeunaan panggunaan péstisida di daérah padésaan sareng faktor-faktor anu nyumbang kana panggunaan péstisida anu leres. Panilitian ieu nalungtik kapercayaan malaria sareng strategi pangendalian reungit di antara rumah tangga tatanén di Abeauville, Pantai Gading kidul.
Panilitian ieu dilaksanakeun di 10 désa di departemén Abeauville di kiduleun Pantai Gading (Gambar 1). Propinsi Agbowell miboga 292.109 jiwa di wewengkon 3.850 kilométer pasagi sarta mangrupa propinsi anu pangpadetna di wewengkon Anyebi-Tiasa [38]. Nagara ieu miboga iklim tropis kalawan dua usum hujan (April nepi ka Juli sarta Oktober nepi ka Nopémber) [39, 40]. Tatanén mangrupa kagiatan utama di wewengkon éta sarta dilaksanakeun ku patani leutik sarta pausahaan agro-industri badag. 10 lokasi ieu ngawengku Aboude Boa Vincent (323,729,62 E, 651,821,62 N), Aboude Kuassikro (326,413,09 E, 651,573,06 N), Aboude Mandek (326,413,09 E , 6016N73 Abude). (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76E, 664971.70N), Damojiang (374.039.75 E, 661.579.59 N), Casigue 1 (363.140.145.000), 363.140.140. (351.545.32 E., 642.06 2.37 N), Ofa (350 924.31 E, 654 607.17 N), Ofonbo (338 578.5) 1 E, 657 302.17 lintang kalér) sareng Uji (363.990.74 bujur wétan, 648.587.44 lintang kalér).
Panilitian ieu dilaksanakeun antara Agustus 2018 sareng Maret 2019 kalayan partisipasi rumah tangga tani. Jumlah total warga di unggal désa dicandak ti dinas layanan lokal, sareng 1.500 jalmi dipilih sacara acak tina daptar ieu. Pamilon anu direkrut ngawakilan antara 6% sareng 16% tina populasi désa. Rumah tangga anu kalebet dina panilitian ieu nyaéta rumah tangga tani anu satuju pikeun ilubiung. Survei awal dilaksanakeun di antara 20 patani pikeun meunteun naha sababaraha patarosan kedah ditulis ulang. Angkét teras dieusi ku pangumpul data anu terlatih sareng dibayar di unggal désa, sahenteuna salah sahijina direkrut ti désa éta sorangan. Pilihan ieu mastikeun yén unggal désa sahenteuna gaduh hiji pangumpul data anu wawuh sareng lingkungan sareng nyarios basa lokal. Di unggal rumah tangga, wawancara tatap muka dilaksanakeun sareng kapala rumah tangga (bapa atanapi ibu) atanapi, upami kapala rumah tangga teu aya, déwasa sanés anu umurna langkung ti 18 taun. Angkét ieu ngandung 36 patarosan anu dibagi kana tilu bagian: (1) Status démografis sareng sosio-ékonomi rumah tangga (2) Praktik tatanén sareng panggunaan péstisida (3) Pangaweruh ngeunaan malaria sareng panggunaan inséktisida pikeun ngendalikeun reungit [tingali Lampiran 1].
Péstisida anu disebutkeun ku patani dikodekeun dumasar kana nami dagang sareng diklasifikasikeun dumasar kana bahan aktif sareng gugus kimia nganggo Indéks Fitosanitari Pantai Gading [41]. Status sosioékonomi unggal rumah tangga dipeunteun ku cara ngitung indéks aset [42]. Aset rumah tangga dirobih jadi variabel dikotomis [43]. Rating faktor négatif aya hubunganana sareng status sosioékonomi (SES) anu langkung handap, sedengkeun rating faktor positif aya hubunganana sareng SES anu langkung luhur. Skor aset dijumlahkeun pikeun ngahasilkeun skor total pikeun unggal rumah tangga [35]. Dumasar kana skor total, rumah tangga dibagi kana lima kuintil status sosioékonomi, ti anu paling miskin dugi ka anu paling beunghar [tingali file Tambahan 4].
Pikeun nangtukeun naha hiji variabel béda sacara signifikan dumasar kana status sosioékonomi, désa, atanapi tingkat atikan kapala rumah tangga, uji chi-kuadrat atanapi uji pasti Fisher tiasa dianggo, upami diperyogikeun. Modél régrési logistik dipasangkeun sareng variabel prediktor ieu: tingkat atikan, status sosioékonomi (sadayana dirobih janten variabel dikotomis), désa (kalebet salaku variabel kategoris), tingkat pangaweruh anu luhur ngeunaan malaria sareng panggunaan péstisida dina tatanén, sareng panggunaan péstisida di jero rohangan (output via aerosol). atanapi koil); tingkat atikan, status sosioékonomi sareng désa, anu ngahasilkeun kasadaran anu luhur ngeunaan malaria. Modél régrési campuran logistik dilakukeun nganggo pakét R lme4 (fungsi Glmer). Analisis statistik dilakukeun dina R 4.1.3 (https://www.r-project.org) sareng Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Tina 1.500 wawancara anu dilaksanakeun, 101 dikaluarkeun tina analisis sabab angkétna teu acan réngsé. Proporsi rumah tangga anu disurvei pangluhurna nyaéta di Grande Maury (18,87%) sareng anu panghandapna di Ouanghi (2,29%). 1.399 rumah tangga anu disurvei anu kalebet dina analisis ngawakilan populasi 9.023 jalmi. Sakumaha anu dipidangkeun dina Tabel 1, 91,71% kapala rumah tangga nyaéta lalaki sareng 8,29% nyaéta awéwé.
Kira-kira 8,86% kapala rumah tangga asalna ti nagara tatangga sapertos Benin, Mali, Burkina Faso sareng Ghana. Kelompok étnis anu paling seueur diwakilan nyaéta Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) sareng Baulai (4,72%). Sapertos anu dipiharep tina sampel patani, tatanén mangrupikeun hiji-hijina sumber panghasilan pikeun mayoritas patani (89,35%), kalayan kakao paling sering dipelak di rumah tangga sampel; Sayuran, pepelakan pangan, béas, karét sareng cau ogé dipelak dina lahan anu relatif alit. Kapala rumah tangga anu sésana nyaéta pangusaha, seniman sareng nelayan (Tabel 1). Ringkesan karakteristik rumah tangga dumasar désa dipidangkeun dina file Tambahan [tingali file Tambahan 3].
Kategori atikan henteu béda dumasar kana jenis kelamin (p = 0,4672). Kaseueuran responden ngagaduhan atikan sakola dasar (40,80%), dituturkeun ku atikan menengah (33,41%) sareng buta huruf (17,97%). Ngan 4,64% anu lebet ka universitas (Tabel 1). Ti 116 awéwé anu disurvei, langkung ti 75% ngagaduhan sahenteuna atikan dasar, sareng sésana henteu pernah sakola. Tingkat atikan patani bénten-bénten sacara signifikan di sakumna désa (uji pasti Fisher, p < 0,0001), sareng tingkat atikan kapala rumah tangga sacara signifikan berkorelasi positif sareng status sosioékonomi na (uji pasti Fisher, p < 0,0001). Nyatana, kuintil status sosioékonomi anu langkung luhur biasana diwangun ku patani anu langkung berpendidikan, sareng sabalikna, kuintil status sosioékonomi anu paling handap diwangun ku patani buta huruf; Dumasar kana total aset, rumah tangga sampel dibagi kana lima kuintil kabeungharan: ti anu paling miskin (Q1) dugi ka anu paling beunghar (Q5) [tingali file Tambahan 4].
Aya béda anu signifikan dina status perkawinan kapala rumah tangga tina kelas kakayaan anu béda (p < 0,0001): 83,62% monogami, 16,38% poligami (dugi ka 3 pasangan). Teu aya béda anu signifikan anu kapanggih antara kelas kakayaan sareng jumlah pasangan.
Mayoritas responden (88,82%) yakin yén reungit mangrupikeun salah sahiji panyabab malaria. Ngan 1,65% anu ngawaler yén aranjeunna henteu terang naon anu nyababkeun malaria. Panyabab anu sanés anu diidentifikasi kalebet nginum cai kotor, kakeunaan sinar panonpoé, diet anu goréng sareng kacapean (Tabel 2). Di tingkat désa di Grande Maury, mayoritas rumah tangga nganggap nginum cai kotor salaku panyabab utama malaria (bédana statistik antara désa, p < 0,0001). Dua gejala utama malaria nyaéta suhu awak anu luhur (78,38%) sareng panon konéng (72,07%). Patani ogé nyebatkeun utah, anémia sareng pucet (tingali Tabel 2 di handap).
Di antara strategi pencegahan malaria, responden nyebatkeun panggunaan ubar tradisional; kumaha oge, nalika gering, pangobatan malaria biomédis sareng tradisional dianggap pilihan anu layak (80,01%), kalayan karesep anu aya hubunganana sareng status sosioékonomi. Korélasi anu signifikan (p < 0,0001). ): Patani anu gaduh status sosioékonomi anu langkung luhur langkung milih sareng mampuh mésér pangobatan biomédis, patani anu gaduh status sosioékonomi anu langkung handap langkung milih pangobatan herbal tradisional; Ampir satengah rumah tangga rata-rata méakkeun langkung ti 30.000 XOF per taun pikeun pangobatan malaria (anu aya hubunganana sacara négatif sareng SES; p < 0,0001). Dumasar kana estimasi biaya langsung anu dilaporkeun ku diri, rumah tangga anu gaduh status sosioékonomi anu panghandapna langkung condong méakkeun XOF 30.000 (sakitar US$50) langkung seueur pikeun pangobatan malaria tibatan rumah tangga anu gaduh status sosioékonomi anu pangluhurna. Salaku tambahan, mayoritas responden yakin yén murangkalih (49,11%) langkung rentan ka malaria tibatan déwasa (6,55%) (Tabel 2), kalayan pandangan ieu langkung umum di antara rumah tangga di kuintil anu paling miskin (p < 0,01).
Pikeun kagigit reungit, mayoritas pamilon (85,20%) ngalaporkeun nganggo kelambu anu diinum inséktisida, anu biasana ditampi nalika distribusi nasional 2017. Dewasa sareng murangkalih dilaporkeun bobo nganggo kelambu anu diinum inséktisida di 90,99% rumah tangga. Frékuénsi panggunaan kelambu anu diinum inséktisida di rumah tangga langkung ti 70% di sadaya désa kecuali désa Gessigye, dimana ngan ukur 40% rumah tangga ngalaporkeun nganggo kelambu anu diinum inséktisida. Rata-rata jumlah kelambu anu diinum inséktisida anu dipiboga ku hiji rumah tangga sacara signifikan sareng positif berkorelasi sareng ukuran rumah tangga (koéfisién korélasi Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Hasil panilitian kami ogé nunjukkeun yén rumah tangga anu gaduh murangkalih di handap 1 taun langkung condong nganggo kelambu anu diinum inséktisida di bumi dibandingkeun sareng rumah tangga anu teu gaduh murangkalih atanapi murangkalih anu langkung ageung (odds ratio (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47).
Salian ti ngagunakeun kelambu anu diubaran ku inséktisida, para patani ogé ditanya ngeunaan metode pangendalian reungit anu sanés di bumi sareng dina produk tatanén anu dianggo pikeun ngontrol hama pepelakan. Ngan 36,24% pamilon anu nyebatkeun nyemprot péstisida di bumi na (korelasi anu signifikan sareng positif sareng SES p < 0,0001). Bahan kimia anu dilaporkeun asalna tina salapan merek komérsial sareng utamina disayogikeun ka pasar lokal sareng sababaraha pengecér dina bentuk koil fumigasi (16,10%) sareng semprotan inséktisida (83,90%). Kamampuh patani pikeun nyebutkeun nami péstisida anu disemprotkeun ka bumi na ningkat kalayan tingkat pendidikan na (12,43%; p < 0,05). Produk agrokimia anu dianggo mimitina dipésér dina tabung sareng diéncérkeun dina sprayer sateuacan dianggo, kalayan proporsi panggedéna biasana ditujukeun pikeun pepelakan (78,84%) (Tabel 2). Désa Amangbeu gaduh proporsi patani anu paling handap anu nganggo péstisida di bumi na (0,93%) sareng pepelakan (16,67%).
Jumlah maksimum produk insektisida (semprotan atanapi kumparan) anu diklaim per rumah tangga nyaéta 3, sareng SES berkorelasi positif sareng jumlah produk anu dianggo (uji pasti Fisher p < 0,0001, nanging dina sababaraha kasus produk ieu kapendak ngandung bahan aktif anu sami); bahan aktif dina nami dagang anu béda. Tabel 2 nunjukkeun frékuénsi mingguan panggunaan péstisida di antara patani numutkeun status sosioékonomi na.
Piretroid mangrupikeun kulawarga kimia anu paling seueur diwakilan dina semprotan inséktisida rumah tangga (48,74%) sareng pertanian (54,74%). Produk didamel tina unggal péstisida atanapi digabungkeun sareng péstisida sanés. Kombinasi umum tina inséktisida rumah tangga nyaéta karbamat, organofosfat sareng piretroid, sedengkeun neonicotinoid sareng piretroid umum di antara inséktisida pertanian (Lampiran 5). Gambar 2 nunjukkeun proporsi kulawarga péstisida anu béda anu dianggo ku patani, anu sadayana digolongkeun kana Kelas II (bahaya sedeng) atanapi Kelas III (bahaya sakedik) numutkeun klasifikasi péstisida Organisasi Kaséhatan Dunia [44]. Dina hiji waktos, tétéla nagara éta nganggo inséktisida deltametrin, anu ditujukeun pikeun tujuan pertanian.
Dina hal bahan aktif, propoxur sareng deltamethrin mangrupikeun produk anu paling umum dianggo di jero negeri sareng di lapangan. File tambahan 5 ngandung inpormasi lengkep ngeunaan produk kimia anu dianggo ku patani di bumi sareng dina pepelakanna.
Para patani nyebutkeun metode pangendalian reungit anu sanés, kalebet kipas daun (pêpê dina basa Abbey lokal), ngaduruk daun, ngabersihkeun daérah éta, miceun cai anu ngeuyeumbeu, nganggo pangusir reungit, atanapi ngan saukur nganggo lambaran pikeun ngusir reungit.
Faktor-faktor anu aya patalina jeung pangaweruh patani ngeunaan malaria jeung nyemprotkeun inséktisida di jero rohangan (analisis regresi logistik).
Data nunjukkeun hubungan anu signifikan antara panggunaan inséktisida rumah tangga sareng lima prediktor: tingkat atikan, SES, pangaweruh ngeunaan reungit salaku panyabab utama malaria, panggunaan ITN, sareng panggunaan inséktisida agrokimia. Gambar 3 nunjukkeun OR anu béda pikeun unggal variabel prediktor. Nalika dikelompokkeun dumasar désa, sadaya prediktor nunjukkeun hubungan positif sareng panggunaan semprotan inséktisida di rumah tangga (kajaba pangaweruh ngeunaan panyabab utama malaria, anu aya hubunganana tibalik sareng panggunaan inséktisida (OR = 0,07, 95% CI: 0,03, 0,13). )) (Gambar 3). Di antara prediktor positif ieu, anu pikaresepeun nyaéta panggunaan péstisida dina tatanén. Patani anu nganggo péstisida dina pepelakan 188% langkung condong nganggo péstisida di bumi (95% CI: 1,12, 8,26). Nanging, rumah tangga anu gaduh tingkat pangaweruh anu langkung luhur ngeunaan panularan malaria kirang condong nganggo péstisida di bumi. Jalma anu gaduh tingkat pendidikan anu langkung luhur langkung condong terang yén reungit mangrupikeun panyabab utama malaria (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), tapi teu aya hubungan statistik sareng SES anu luhur (OR = 1,51; 95% CI: 0,93, 2,46).
Numutkeun kapala rumah tangga, populasi reungit puncakna nalika usum hujan sareng wengi mangrupikeun waktos anu paling sering digigit reungit (85,79%). Nalika para patani ditanya ngeunaan persepsi aranjeunna ngeunaan dampak nyemprot inséktisida kana populasi reungit anu mawa malaria, 86,59% mastikeun yén reungit sigana ngembangkeun résistansi kana inséktisida. Henteu mampuh ngagunakeun produk kimia anu nyukupan kusabab henteu sayogi dianggap salaku alesan utama henteu efektif atanapi salah panggunaan produk, anu dianggap salaku faktor anu nangtukeun anu sanés. Khususna, anu terakhir aya hubunganana sareng status pendidikan anu langkung handap (p < 0,01), bahkan nalika ngontrol SES (p < 0,0001). Ngan 12,41% responden anu nganggap résistansi reungit salaku salah sahiji panyabab résistansi inséktisida.
Aya korélasi positif antara frékuénsi panggunaan inséktisida di bumi sareng persepsi résistansi reungit kana inséktisida (p < 0,0001): laporan résistansi reungit kana inséktisida utamina dumasar kana panggunaan inséktisida di bumi ku patani 3-4 kali saminggu (90,34%). Salian ti frékuénsi, jumlah péstisida anu dianggo ogé berkorelasi positif sareng persepsi patani ngeunaan résistansi péstisida (p < 0,0001).
Panilitian ieu museur kana persepsi patani ngeunaan malaria sareng panggunaan péstisida. Hasil panilitian kami nunjukkeun yén pendidikan sareng status sosioékonomi maénkeun peran konci dina kabiasaan paripolah sareng pangaweruh ngeunaan malaria. Sanaos kalolobaan kapala rumah tangga sakola di sakola dasar, sapertos di tempat sanés, proporsi patani anu teu berpendidikan penting [35, 45]. Fenomena ieu tiasa dijelaskeun ku kanyataan yén sanaos seueur patani mimiti nampi pendidikan, kalolobaanana kedah kaluar ti sakola pikeun ngadukung kulawargana ngalangkungan kagiatan tatanén [26]. Sabalikna, fenomena ieu nyorot yén hubungan antara status sosioékonomi sareng pendidikan penting pisan pikeun ngajelaskeun hubungan antara status sosioékonomi sareng kamampuan pikeun bertindak dumasar kana inpormasi.
Di seueur daérah endemik malaria, pamilon wawuh kana sabab sareng gejala malaria [33,46,47,48,49]. Sacara umum ditarima yén murangkalih rentan ka malaria [31, 34]. Pangakuan ieu tiasa aya hubunganana sareng karentanan murangkalih sareng parahna gejala malaria [50, 51].
Pamilon ngalaporkeun rata-rata méakkeun $30,000, teu kaasup transportasi sareng faktor sanésna.
Babandingan status sosioékonomi patani nunjukkeun yén patani anu gaduh status sosioékonomi panghandapna méakkeun langkung seueur artos tibatan patani anu pangbeungharna. Ieu tiasa kusabab rumah tangga anu gaduh status sosioékonomi panghandapna nganggap biaya langkung luhur (kusabab beuratna langkung ageung dina kauangan rumah tangga sacara umum) atanapi kusabab kauntungan anu aya hubunganana sareng padamelan séktor publik sareng swasta (sapertos anu aya dina rumah tangga anu langkung beunghar). ): Kusabab kasadiaan asuransi kaséhatan, pendanaan pikeun pangobatan malaria (relatif kana total biaya) tiasa langkung handap tibatan biaya pikeun rumah tangga anu henteu kéngingkeun kauntungan tina asuransi [52]. Kanyataanna, dilaporkeun yén rumah tangga anu pangbeungharna utamina nganggo pangobatan biomédis dibandingkeun sareng rumah tangga anu paling miskin.
Sanaos kalolobaan patani nganggap reungit salaku panyabab utama malaria, ngan ukur minoritas anu nganggo péstisida (ngaliwatan nyemprot sareng fumigasi) di bumi na, sami sareng anu kapanggih di Kamerun sareng Guinea Khatulistiwa [48, 53]. Kurangna perhatian kana reungit dibandingkeun sareng hama pepelakan disababkeun ku nilai ékonomi pepelakan. Pikeun ngawatesan biaya, metode anu murah sapertos ngaduruk daun di bumi atanapi ngan saukur ngusir reungit ku leungeun langkung dipikaresep. Toksisitas anu dirasakeun ogé tiasa janten faktor: bau sababaraha produk kimia sareng rasa teu nyaman saatos dianggo nyababkeun sababaraha pangguna nyingkahan panggunaanana [54]. Panggunaan inséktisida anu luhur di rumah tangga (85,20% rumah tangga ngalaporkeun nganggo éta) ogé nyumbang kana rendahna panggunaan inséktisida ngalawan reungit. Ayana kelambu anu dirawat inséktisida di rumah tangga ogé aya hubunganana sareng ayana murangkalih di handap umur 1 taun, kamungkinan kusabab dukungan klinik antenatal pikeun ibu hamil anu nampi kelambu anu dirawat inséktisida nalika konsultasi antenatal [6].
Piretroid nyaéta inséktisida utama anu dianggo dina kelambu anu dirawat ku inséktisida [55] sareng dianggo ku patani pikeun ngontrol hama sareng reungit, anu ningkatkeun kahariwang ngeunaan paningkatan résistansi inséktisida [55, 56, 57,58,59]. Skenario ieu tiasa ngajelaskeun turunna sensitivitas reungit kana inséktisida anu dititénan ku patani.
Status sosioékonomi anu langkung luhur henteu aya hubunganana sareng pangaweruh anu langkung saé ngeunaan malaria sareng reungit salaku panyababna. Sabalikna tina panemuan sateuacanna ku Ouattara sareng kolegana dina taun 2011, jalma anu langkung beunghar condong langkung tiasa ngaidentipikasi panyabab malaria sabab aranjeunna gaduh aksés anu gampang kana inpormasi ngalangkungan televisi sareng radio [35]. Analisis kami nunjukkeun yén tingkat pendidikan anu langkung luhur ngaduga pamahaman anu langkung saé ngeunaan malaria. Observasi ieu mastikeun yén pendidikan tetep janten unsur konci pangaweruh patani ngeunaan malaria. Alesan status sosioékonomi kirang mangaruhan nyaéta désa-désa sering ngabagi televisi sareng radio. Nanging, status sosioékonomi kedah diperhatoskeun nalika nerapkeun pangaweruh ngeunaan strategi pencegahan malaria domestik.
Status sosioékonomi anu langkung luhur sareng tingkat pendidikan anu langkung luhur aya hubunganana sacara positif sareng panggunaan péstisida rumah tangga (semprot atanapi semprot). Anu anéh, kamampuan patani pikeun ngaidentipikasi reungit salaku panyabab utama malaria mangaruhan sacara négatif modél. Prediktor ieu aya hubunganana sacara positif sareng panggunaan péstisida nalika dikelompokkeun di sakumna populasi, tapi aya hubunganana sacara négatif sareng panggunaan péstisida nalika dikelompokkeun dumasar désa. Hasil ieu nunjukkeun pentingna pangaruh kanibalisme kana paripolah manusa sareng kabutuhan pikeun ngalebetkeun épék acak dina analisis. Panilitian kami nunjukkeun pikeun kahiji kalina yén patani anu gaduh pangalaman nganggo péstisida dina tatanén langkung condong tibatan anu sanés pikeun nganggo semprotan sareng kumparan péstisida salaku strategi internal pikeun ngontrol malaria.
Ngalenyepan panilitian samemehna ngeunaan pangaruh status sosioékonomi kana sikep patani kana péstisida [16, 60, 61, 62, 63], rumah tangga anu langkung beunghar ngalaporkeun variabilitas sareng frékuénsi panggunaan péstisida anu langkung luhur. Responden yakin yén nyemprotkeun inséktisida dina jumlah anu ageung mangrupikeun cara anu pangsaéna pikeun nyingkahan kamekaran résistansi dina reungit, anu saluyu sareng perhatian anu dikedalkeun di tempat sanés [64]. Ku kituna, produk domestik anu dianggo ku patani gaduh komposisi kimia anu sami dina nami komérsial anu béda, anu hartosna patani kedah ngutamakeun pangaweruh téknis ngeunaan produk sareng bahan aktifna. Perhatosan ogé kedah dibayar kana kasadaran para padagang ritel, sabab aranjeunna mangrupikeun salah sahiji titik rujukan utama pikeun anu mésér péstisida [17, 24, 65, 66, 67].
Pikeun miboga dampak positif kana panggunaan péstisida di masarakat padésaan, kawijakan sareng intervensi kedah fokus kana ningkatkeun strategi komunikasi, merhatikeun tingkat atikan sareng prakték paripolah dina kontéks adaptasi budaya sareng lingkungan, ogé nyayogikeun péstisida anu aman. Jalma-jalma bakal mésér dumasar kana biaya (sabaraha anu aranjeunna mampuh) sareng kualitas produk. Sakali kualitas sayogi kalayan harga anu terjangkau, paménta pikeun parobahan paripolah dina mésér produk anu saé diperkirakeun bakal ningkat sacara signifikan. Didik para patani ngeunaan substitusi péstisida pikeun megatkeun ranté résistansi inséktisida, ngajelaskeun yén substitusi henteu hartosna parobahan dina branding produk; (sabab mérek anu béda ngandung sanyawa aktif anu sami), tapi béda dina bahan aktif. Atikan ieu ogé tiasa dirojong ku labél produk anu langkung saé ngalangkungan répréséntasi anu saderhana sareng jelas.
Kusabab péstisida seueur dianggo ku patani di désa di Propinsi Abbotville, ngartos kakurangan pangaweruh sareng sikep patani ngeunaan panggunaan péstisida di lingkungan sigana janten prasarat pikeun ngembangkeun program kasadaran anu suksés. Panilitian kami mastikeun yén pendidikan tetep janten faktor utama dina panggunaan péstisida anu leres sareng pangaweruh ngeunaan malaria. Status sosioékonomi kulawarga ogé dianggap alat anu penting pikeun dipertimbangkeun. Salian ti status sosioékonomi sareng tingkat atikan kapala rumah tangga, faktor-faktor sanés sapertos pangaweruh ngeunaan malaria, panggunaan inséktisida pikeun ngontrol hama, sareng persepsi résistansi reungit kana inséktisida mangaruhan sikep patani ngeunaan panggunaan inséktisida.
Métode anu gumantung kana réspondén sapertos angkét tiasa diinget sareng bias kahoyong sosial. Kawilang gampang ngagunakeun karakteristik rumah tangga pikeun meunteun status sosioékonomi, sanaos ukuran ieu tiasa khusus pikeun waktos sareng kontéks géografis dimana ukuran ieu dikembangkeun sareng tiasa henteu sacara seragam ngagambarkeun kanyataan kontemporer tina barang-barang khusus anu gaduh nilai budaya, ngajantenkeun babandingan antara panilitian hésé. Memang, tiasa aya parobihan anu signifikan dina kapamilikan rumah tangga kana komponén indéks anu henteu kedah nyababkeun panurunan kamiskinan matéri.
Sababaraha patani teu émut ngaran produk péstisida, janten jumlah péstisida anu dianggo ku patani tiasa diremehkeun atanapi dikira-kira teuing. Panilitian kami henteu merhatoskeun sikep patani ngeunaan nyemprot péstisida sareng persepsi aranjeunna ngeunaan akibat tina tindakan aranjeunna kana kaséhatan sareng lingkunganana. Para padagang ritel ogé henteu kalebet dina panilitian ieu. Kadua poin ieu tiasa ditalungtik dina panilitian ka hareup.
Kumpulan data anu dianggo sareng/atanapi dianalisis salami panilitian ayeuna sayogi ti panulis anu saluyu upami aya pamundut anu wajar.
organisasi bisnis internasional. Organisasi Kakao Internasional – Taun Kakao 2019/20. 2020. Tingali https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. Irigasi pikeun Adaptasi Parobahan Iklim (AICCA). 2020. Tingali https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. Laporan ngeunaan Kaayaan Sumber Daya Genetik Tutuwuhan Nasional pikeun Pangan sareng Tatanén. Kementerian Tatanén Républik Pantai Gading. Laporan nasional kadua 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. parobahan musiman dina populasi koko di wewengkon India-Joualin of Basisir Gading. Jurnal Élmu Biologi Terapan. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ et al. Faktor-faktor anu mangaruhan paripolah panggunaan péstisida patani: panemuan tina studi lapangan di Cina kalér. Lingkungan ilmiah umum. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. Tinjauan Laporan Malaria Dunya 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. et al. Résistansi inséktisida dina laleur bodas Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) sareng Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) tiasa ngancam kalestarian strategi pangendalian vektor malaria di Afrika Kulon. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. et al. Évolusi résistansi inséktisida kutu daun kentang persik Myzus persicae. Biokimia serangga. Biologi molekuler. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Dinamika populasi sareng résistansi inséktisida Anopheles gambiae dina produksi padi irigasi di Benin kidul. Journal of Applied Biological Sciences. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Waktos posting: 28-Apr-2024